Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А51-22501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22501/2018
г. Владивосток
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖД - СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ж/Д Регионстрой»

о взыскании 1 073 255 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.09.2018, паспорт,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖД - СНАБ" (далее ООО "ЖД - СНАБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Торговый порт Посьет" (далее АО "Торговый порт Посьет", ответчик) о взыскании 1 073 255 рублей основного долга по договору подряда №38-1211-ждрс-5-16/ТПП проекта «Техническое перевооружение порта Посьет» от 14.01.2016.

Ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что стороны, третье лицо, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их не выполнением ответчиком (Заказчиком) денежного обязательства, пояснил, что к нему от ООО «Ж/Д РегионСтрой» (Генподрядчик) перешло право требования по договору уступки (цессии) от 04.05.2018 к АО "Торговый порт Посьет" в объеме 1 073 255 рублей основного долга за выполненные ООО «Ж/Д РегионСтрой» работы по договору подряда №38-1211-ждрс-5-16/ТПП проекта «Техническое перевооружение порта Посьет» от 14.01.2016.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.01.2016 между ответчиком (Заказчик) и ООО «Ж/Д РегионСтрой» (Генподрядчик) заключен договор подряда №38-1211-ждрс-5-16/ТПП проекта «Техническое перевооружение порта Посьет» (далее Договор), согласно предмету которого, Генподрядчик обязался выполнить работы по строительству насосной станции водоснабжения и пожаротушения и резервуара запаса воды на 1000 м? (Объект) проекта «Техническое перевооружение порта Посьет», согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору) и в соответствии с проектом в порядке и сроки, а также в полнм соответствии с условиями, определенными Договором и Приложениями к нему (пункты 1.1 и 1.2. Договора).

Сторонами согласованы существенные условия договора.

Стоимость работ определена Протоколом Соглашения о договорной цене составляет 16 693 908 рублей 40 копеек и является фиксированной (пункт 3.1. Договора).

Оплата выполненных работ (этапов работ) по Договору производится Заказчиком на основании счетов-фактур следующими платежами: - авансовый платеж в размере 15% от стоимости работ и составляет 2 504 086 рублей 26 копеек выплачивается Заказчиком в течении десяти рабочих дней после подписания Договора; - оплата в течение тридцати календарных дней после подписания форм КС-2, КС-3 по этапам; - окончательный расчет в течение десяти календарных дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и производственных затрат (КС-3) (пункты 3.5., 3.5.1. - 3.5.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора работы выполняются по этапам согласно Календарному графику производства работ (Приложение №2). Сроки выполнения работ 90 календарных дней с даты подписания Договора.

Сроки и порядок сдачи работ (отдельных этапов работ) и подписание акта (КС-2) осуществляются в порядке, установленном Регламентом приемки выполненных работ (Приложение №3) (пункт 2.2. Договора).

Моментом фактического завершения Работ по Договору является дата подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (КС-2). Срок для приемки заказчиком выполненных работ приемочной комиссией, формируемой Заказчиком, составляет 10 календарных дней с момента получения от Генподрядчика уведомления о завершении работ (пункт 2.4. Договора).

Генподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 16 271 494 рубля 40 копеек. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами без оговорок и замечаний.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, задолженность составила 3 638 427 рублей 36 копеек.

Наличие задолженности также подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.04.2018 и 24.05.2018.

04.05.2018 между ООО «Ж/Д РегионСтрой» (цедент) и ООО "ЖД - СНАБ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к АО «Торговый порт Посьет» (должник), возникшее из Договора подряда №38-1211-ждрс-5-16/ТПП от 14.01.2016, заключенного между цедентом и должником; право требования к должнику уступается в следующем объеме: - 1 073 255 рублей – сумма основного долга в соответствии с Актом сверки от 06.04.2018.

Соблюдая претензионный порядок, истец обратился к ответчику с претензией. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав (цессии) право требования основного долга в связи с неисполнением обязательств по Договору перешло к истцу.

Довод ответчика об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений и обязанности у ответчика перед истцом по оплате спорной суммы в силу положений пункта 14.8 Договора, судом отклоняется, поскольку согласно пункту 14.8. Договора Генподрядчик не вправе осуществлять переуступку Договора или передачу в подряд (субподряд) Объекта целиком, тогда как договором уступки прав требования (цессии) от 04.05.2018 указанные ограничения не нарушены (передано право требования на часть основного долга по Договору).

Следовательно, отношения сторон настоящего спора подлежат регулированию, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор уступки прав требования (цессии) соответствует статьям 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, право требования основного долга в заявленном размере перешло истцу. Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 073 255 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Торговый порт Посьет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖД - СНАБ" 1 073 255 рублей основного долга и 23 733 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.