Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А57-35296/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35296/2023
26 марта 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000008259, ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл.

к администрации Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мечетное, Советский район, Саратовская обл.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл.;

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО3, город Москва

о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности за потребленный в декабре 2020 года коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №121 Т 20 от 01.01.2020 в размере 35 259 руб. 59 коп., неустойки в размере 35 639 руб. 31 коп. за период с 26.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.12.2023, а с 07.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО3.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (Теплоснабжающая организация) и администрацией Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (Потребитель) был заключен договор № 121/Т/20 на поставку тепловой энергии.

Согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию на отопление с. Мечетное помещения (объект, -ы недвижимости, принадлежащие Потребителю) в период отопительного сезона согласно постановлению местных органов согласно графику отпуска, указанному в п. 5 данного договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии: нежилое помещение площадью 271 кв. м, расположенное по адресу: <...>.

Учтет отпущенной тепловой энергии Потребителю производится согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

При наличии приборов учета тепловой энергии у Потребителя, его представитель обязан с 22 по 25 числа расчетного месяца предоставить в Теплоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом.

При неисправности (отсутствии) приборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем с применением наружного строительного объема здания.

Тариф на тепловую энергию определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 15.11.2019 г. № 37/37 с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 2 301,54 руб./Гкал с учетом НДС.

Потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по договору на основании счетов, выписываемых Теплоснабжающей организацией, до 10 числа, месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится Потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Во исполнение условий договора в период декабрь 2020 года МУП «ЖКХ» поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 35 259 руб. 59 коп., что подтверждается актом.

Оказанные услуг теплоснабжения не были оплачены ответчиком, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 35 259 руб. 59 коп. за период декабрь 2020 года.

Договор № 121/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.10.2020 по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между МУП «ЖКХ» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга в размере 9 642 281 руб. 97 коп. Наименования Должников, обязательства, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, указаны в Приложении №1 к договору.

В качестве оплаты за уступаемые по договору права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 457 895 руб. 00 коп.

Задаток в размере 887 089 руб. 94 коп., ранее перечисленный Цессионарием, засчитывается в счет оплаты за уступаемые по договору права требования.

За вычетом ранее перечисленного задатка, Цессионарий обязуется оплатить Цеденту 3 570 805 руб. 06 коп.

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Согласно Приложению №1 к договору одним из должников является администрация Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области с указанием размера задолженности 35 259 руб. 59 коп. по договору на поставку тепловой энергии № 121/Т/20 от 01.10.2020.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования задолженности по договору № 121/Т/20 от 01.10.2020 за период декабрь 2020 года перешло к истцу – ИП ФИО2

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сетях теплоснабжающей организации неоднократно происходили аварийные ситуации (порывы сетей), в связи с чем поставка тепловой энергии в помещения ответчика не производилась. Ответчик в адрес Теплоснабжающей организации неоднократно направлял претензионные письма о необходимости соблюдения условий договора на поставку тепловой энергии № 121/Т/20 от 01.10.2020. Учитывая, что тепловая энергия не поставлялась, теплоснабжающей организацией в адрес ответчика не представлялись счета на оплату.

Однако соответствующий довод ответчик не подтверждается какими-либо доказательствами. В материалы дела, в частности, не представлены доказательства обращения ответчика к третьему лицу, составленные в связи с отключение отопления акты, а также акты замера температуры в помещении.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскании суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме 35 639 руб. 31 коп. за период с 26.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.12.2023, а также с 07.12.2023 исходя из 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченного долга в размере 35 259 руб. 59 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в указанной части по тем основаниям, что истцом при расчете пени не обоснованно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 15%, а также необоснованно применен размер пени в 1/130, однако в договоре на поставку тепловой энергии № 121/Т/20 от 01.10.2020 указан размер пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Доводы ответчика суд признает обоснованными, а представленный истцом расчет неверным ввиду следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 начисление пени осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению минимальное значение ключевой ставки, то есть по состоянию на 27.02.2022, которое составляло 9,5% годовых.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Россикой Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, применение истцом при расчете неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования, при наличии условия о размере неустойки 1/300 в договоре, необоснованно.

Договором на поставку тепловой энергии № 121/Т/20 от 01.10.2020 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за поставленное количество тепловой энергии Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма пени, подлежащая взысканию по договору теплоснабжения за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 составляет 4 968 руб. 66 коп., за период с 02.10.2022 по 12.03.2024 (день вынесения решения) – 5 895 руб. 40 коп.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг теплоснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору № 121/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.10.2020 за период декабрь 2020 года в размере 35 259 руб. 59 коп., пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 968 руб. 66 коп., пени за период с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 5 895 руб. 40 коп., пени по договору № 121/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.10.2020, начисленных на сумму основного долга в размере 35 259 руб. 59 коп. с 13.03.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений». В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 836 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №31 от 06.12.2023.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2 044 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000008259, ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл., удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мечетное, Советский район, Саратовская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000008259, ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл., основной долг по договору № 121/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.10.2020 за период декабрь 2020 года в размере 35 259 руб. 59 коп., пени за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 в размере 4 968 руб. 66 коп., пени за период с 02.10.2022 по 12.03.2024 в размере 5 895 руб. 40 коп., а всего 51 092 руб. 31 коп.

Взыскать с администрации Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мечетное, Советский район, Саратовская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000008259, ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл., пени по договору № 121/Т/20 на поставку тепловой энергии от 01.10.2020, начисленные на сумму основного долга в размере 35 259 руб. 59 коп. с 13.03.2024 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, с учетом Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с администрации Мечётненского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мечетное, Советский район, Саратовская обл., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 323280000008259, ИНН <***>), город Благовещенск, Амурская обл., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова