Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А32-6700/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru

тел. 861-268-46-00

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6700/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018

Полный текст решения изготовлен 17.04.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к СНТ «Краснодарсельмаш-2» (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН<***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общества «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета

спора, ООО "КУБАНЬЭЛЕКТРОСЕТЬ", ст. Каневская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 3 230 428,44 руб., а также судебных расходов в размере 39 152,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Косач С.В. – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № б/н от 01.03.2017,

от третьего лица АО «НЭСК-электросети»: ФИО2 - представитель по доверенности,

от третьего лица: ООО «Кубаньэлектросеть» - не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (далее – Истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СНТ «Краснодарсельмаш-2», г. Краснодар (далее – Ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 230 428 руб. 44 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 39 152 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований в сторону уменьшения, а именно до 2 048 442, 24 руб. Ходатайство арбитражным судом было принято к рассмотрению, рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица филиала АО «НЭСК-электросети» поддержал исковые требования истца.

Представитель третьего лица ООО «Кубаньэлектросеть» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании 04.04.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.04.2018 до 16 часов 40 минут, после чего судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между АО «НЭСК» и СНТ «Краснодарсельмаш-2» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 №10201 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно п. 2.3.15. договора ответчик обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них. Потребитель обязан незамедлительно сообщать Гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В соответствии с п. 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаний расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 6 либо 7 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4. – 3.6. настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством. При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента. В случае опосредованного присоединения к электрическим сетям потребителя других потребителей, перечисленных в приложение 3 и рассчитывающихся с гарантирующим поставщиком по отдельным договорам, из количества принятой потребителем электроэнергии вычитается объем потребленной электроэнергии данными потребителями, который учитывается расчетным прибором учета электроэнергии потребителя.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки–земельные участки для садоводства, расположенные по адресу: г. Краснодар, с/т «Краснодарсельмаш-2», энергоснабжение которых осуществляется посредством трансформаторных подстанций ТП-1275п, ТП-1276п.

22 октября 2016 года представителями филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» инженерами ФИО3, ФИО4 в результате проверки приборов учета энергомер СЕ-301 №008840030002348, СЕ-301 №008840059005805 в точках поставки ТП-1275п, ТП-1276п на объектах «земельные участки для садоводства», расположенных по адресу <...> а также п. Пригородный, СНТ «Краснодарсельмаш-2» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии, в результате чего сотрудниками сетевой организации были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии:

- от 22.10.2016 № 002245 в котором было зафиксировано нарушение: несвоевременное уведомление энергоснабжающей организации о выходе из строя измерительного комплекса (обрыв провода цепи напряжения трансформатора тока фазы «А»), которое привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии;

- от 22.10.2016 № 002246, в котором было зафиксировано нарушение: обнаружено соединение (ввиде скрутки) во вторичных цепях прибора учета (цепь напряжения по фазе «А»), разъединение которого приведет к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При составлении вышеуказанных актов присутствовал представитель ответчика –ФИО5, которой подписал акты о неучтенном потреблении электроэнергии без возражений.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости безучетного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме материалы дела, представленные доказательства и данные сторонами пояснения, арбитражный суд, принимая решение руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата

энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским

кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее -Основные положения № 442).

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как

потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения

(купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого

возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и

(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)

прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных

действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления

электроэнергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть

выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или

бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, -в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица,

осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии,

относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Отклоняя довод ответчика о нарушении порядка уведомления о проверке, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 177 Основных положений уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. В рассматриваемом споре потребителем были допущены представители АО «НЭСК-электросети» на территорию энергоснабжаемого объекта к прибору учета. В силу того, что Акты о неучтенном потреблении электроэнергии со стороны ответчика подписаны без каких-либо замечаний его представителем, уведомление о проверке не требовалось и отсутствие такого уведомления не может влиять на законность и обоснованность составления Актов.

К доводам ответчика о несогласии с выявленными нарушениями, отраженных в актах о безучетном потреблении электроэнергии, а также об отсутствии возможности самостоятельно выявить данное нарушение суд относится критически на основании следующего.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее -Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих

Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от

несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерствомтоплива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности

и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию

и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее –ПТЭЭП), для обслуживания трансформаторных подстаницй лицу, проводящему обслуживание такой подстанции необходим допуск не ниже IV группы по электробезопасности электротехнического (электро-технологического) персонала, имеющий следующие требования:

- Знание электротехники в объёме специализированного профессионально- технического училища;

- Полное представление об опасности при работах в электроустановках;

- Знание настоящих Правил, правил технической эксплуатации электрооборудования, правил пользования и испытаний средств защиты, устройства электроустановок и пожарной безопасности в объёме занимаемой должности;

- Знание схем электроустановок и оборудования обслуживаемого участка, знание технических мероприятий, обеспечивающих безопасность работ;

- Умение проводить инструктаж, организовывать безопасное проведение работ, осуществлять надзор за членами бригады;

- Знание правил освобождения пострадавшего от действия электрического тока, оказания первой медицинской помощи и умение практически оказывать её пострадавшему.

Таким образом, будучи юридическим лицом, ответчик для надлежащей эксплуатации трансформаторной подстанции обязан был иметь сотрудника с допуском не ниже IV группы по электробезопасности электротехнического (электро-технологического) персонала, каким может являться электрик, либо энергетик, который бы осуществлял надлежащий контроль за электроустановками ответчика.

К доводам ответчика об исправности приборов учета электрической энергии, установленных в трансформаторных подстанциях ТП-1275п, 1276п, суд также относится критически, поскольку как следует из актов о неучтенном потреблении электроэнергии, а также пояснений третьего лица безучетное потребление электроэнергии заключалось в несвоевременном уведомлении о выходе из строя всей системы учета, а не конкретно прибора учета электрической энергии. В акте от 22.10.2016 о безучетном потреблении электроэнергии зафиксировано наличие «скрутки», т.е. восстановленный кустарный способ обрыва провода вторичной цепи.

Также, исходя из доводов ответчика следует, что согласно техническим характеристикам приора учета ФИО6 301, данного вида счетчики имеют профиль потерь, профиль мощности и журнал событий. Соответственно при считывании внешним компьютером через интерфейс соответствующих параметров имеется возможность выяснить о недоучете потребленной электроэнергии, а также искажении данных об объеме потребленной электроэнергии. Сотрудником ФИО4, проводившим проверку на объекте ответчика указанная проверка компьютером через интерфейс соответствующих параметров проведена не была, а также не был представлен профиль потерь, профиль мощности и журнал событий.

Данные доводы также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку спорные приборы учета электрической энергии по настоящее время находятся у ответчика, в связи с чем он имел возможность самостоятельно, либо с привлечением специалистов, получить доступ к электронному журналу событий и представить соответствующие документы в судебное заседание. Однако, ответчиком данное право реализовано не было.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчик не представил суду доказательств того, что представителями третьего лица при проведении проверки на объекте ответчика были обязаны в обязательном порядке подключаться к прибору учета с помощью ноутбука для получения сведений, содержащихся в электронном журнале событий.

Судом также была дана надлежащая оценка доводам ответчика о произведенных измерениях недоучета электрической энергии посредством применении прибора токоизмерительные клещи АТК-2200, отраженных в акте от 22.10.2016 № 002245 о безучетном потреблении электроэнергии, а именно об указании недоучета электрической энергии cos по фазе «С».

Приведенные ответчиком доводы не опровергает выявленного нарушения, так как согласно представленным фотоматериалам к акту о неучтенном потреблении электроэнергии, виден обрыв провода напряжения по трансформатору тока фазы «А». В виду отсутствия приходящего напряжения на электрический счетчик по фазе «А» счетчик электрической энергии не учитывал весь объем потребленной электроэнергии по данной фазе. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.10.2016 № 002245 указан суммарный недоучет 23 %, который к фазе «С» не имеет отношения. Доказательств обратного ответчиком с материалы дела не представлено.

Касаемо, надлежащего использования токоизмерительных клещей АТК-2200, исходя из руководства по эксплуатации данного прибора, судом была также дана надлежащая оценка.

Так как, исходя из вышеуказанных фотоматериалов следует, что при составление акта от 22.10.2016 № 002245 о безучетном потреблении электроэнергии дождь, туман и другие погодные явления с повышенными условиями влажности отсутствовали, в связи с чем при применении данных токоизмерительных клещей условия эксплуатации не нарушались.

Пунктами 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета

энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Также ответчик, был не согласен с выявленным нарушением, отраженным в акте от 22.10.2016 № 002246 о безучетном потреблении электроэнергии, ввиду отсутствия нарушения истцом пломб, установленных на трансформаторах тока узла учета электроэнергии.

Кроме того, согласно доводам ответчика представителем АО «НЭСК-электросети» при составлении данного акта не установили факт вмешательства в работу трансформаторов тока, а также не представили доказательств того, что при разъединении проводов, обнаруженных в виде скрутки, будет искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству третьего лица, судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, инженер 1 категории филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», имеющий высшее электротехническое образование, который пояснил, что при разрыве вторичной цепи трансформаторов тока произойдет искажение объема потребленной электроэнергии.

В связи с чем, у суда нет оснований не доверять, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу ложный показаний, свидетелю ФИО4 При этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах действия истца являются правомерными, следовательно на ответчика возлагается обязанность по оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергии в размере 2 048 442, 24 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 39 152 рубля 00 копеек по платежному поручению от 10.02.2017 № 205.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 242 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 910 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Краснодарсельмаш -2», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде стоимости безучетного потребления электроэнергия в сумме 2 048 442 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 33 242 рубля 00 копеек.

Выдать Акционерному обществу «НЭСК», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную платежным поручением от 10.02.2017 № 205 госпошлину в сумме 5 910 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Дунюшкин