Решение от 29 января 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41946/2025
г. Челябинск
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения принята 21 января 2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита», ОГРН <***>, г. Омск,

к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Красное знамя», ОГРН <***>, г. Касли Челябинской области,

о взыскании 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее – истец) 13.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Красное знамя» (далее – ответчик), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 30 000 руб.

Определением от 19.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50-54).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных исковых требований, истец со ссылкой на статьи 1229, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на использование ответчиком без разрешения автора фотографии.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 46), в котором предприниматель выразил несогласие с заявленными требованиями, заявил о снижении компенсации по п. 3 ст. 1252 ГК РФ.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 21.01.2026.

22.01.2026 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А76-41946/2025, которое обработано отделом делопроизводства 23.01.2026.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив представленные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем kasli-gazeta.ru, расположенной по адресу https://kasli-gazeta.ru/2021/09/29/pochemu-turizm-v-cheljabinskoj- oblasti-razvivaetsja-tak-medlenno-i-pechalno/, в информации с названием «Почему туризм в Челябинской области развивается так медленно и печально?» было размещено фотографическое произведение «Инзерские Зубчатки» (далее – Фотографическое произведение), что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на фотографическое произведение от 07.06.2025 г. (л.д. 11), к которому прилагаются скриншоты данной страницы (л.д. 12-16).

Сайт с доменным именем kasli-gazeta.ru принадлежит АНО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ», что подтверждается следующим:

1. Политикой конфиденциальности, размещенной на странице https://kasli- gazeta.ru/politika-konfidencialnosti/ (скриншот от 04.11.2025 л.д. 14), из которой следует, что владельцем сайта kasli-gazeta.ru является АНО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ».

2. Информацией, содержащейся в Whois-сервисе сайта ООО «РЕГ.РУ» (скриншот от 04.11.2025 г. страницы https://www.reg.ru/whois/?dname=kasli-gazeta.ru – л.д. 15), из которой следует, что владельцем сайта с доменным именем kasli-gazeta.ru является АНО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» (указаны наименование и ИНН).

3. Информацией, указанной в нижней части сайта страницы https://kasli-gazeta.ru/ (скриншот от 04.11.2025 г. – л.д. 16), из которой следует, что АНО «РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ» является одним учредителем газеты.

Автором Фотографического произведения является ФИО1, что подтверждается его оригиналом (л.д. 18), который прилагается к акту наложения штампа на Фотографическое произведение от 04.11.2025 г. (л.д. 17). В свойствах данного Фотографического произведения (л.д. 19) указано: авторы: «ФИО1», разрешение: «6048 х 4032».

Фотографическое произведение было размещено Автором 23.10.2015 г. на странице https://35photo.pro/photo_1012363/?utm_medium=organic&utm;_source=yandexsmartcamera (л.д. 20).

Между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Правовая Защита» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 22.03.2024 г. № 14.

На основании пункта 1.1 договора от 22.03.2024 г. № 14 (далее – Договор, л.д. 21-22) Автор передал доверительному управляющему в доверительное управление права на

созданные автором фотографические произведения, указанные в п. 1. Настоящего договора на срок указанный в п. 2 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществить управление имуществом в интересах автора в соответствии с положениями настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора):

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора);

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора);

- совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора).

С учетом вышеизложенного ООО «Правовая Защита» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанное произведение, а также представляет интересы авторов.

Разрешения (согласия) на использование, показ Фотографического произведения от Автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» ответчику не предоставлялось.

Однако ответчик незаконно использовал объект авторского права – фотографию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя.

В связи с нарушением со стороны Ответчика исключительных прав на Фотографическое произведение ООО «Правовая защита» направило претензию от 07.06.2025 г. исх. № 14-200 (л.д. 23) с требованием выплатить компенсацию в размере 90 000 рублей за незаконное использование Фотографического произведения, что подтверждается направленным электронным письмо, направленным с почты prav112@mail.ru на почты gaz@chel.surnet.ru, gazetakzreklama@mail.ru (л.д. 25), уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80545809118830 (л.д. 26).

Письмом от 26.06.2025 г. исх. № б/н (л.д. 27) ответчик запросил документы, подтверждающие авторство на Фотографическое произведение, и договор № 14 от 22.03.2024 г., заключенный между Автором и Истцом.

Письмом от 10.07.2025 г. исх. № б/н (л.д. 28) ответчик сообщил, что он является некоммерческой организацией, Фотографическое произведение использовалось в некоммерческих целях, незаконное использование Фотографического произведения прекращено, о своем тяжелом финансовом положении, а также предложил снизить размер компенсации до 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как закреплено в пункте 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, а именно произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в пункте 109 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского

кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено материалами дела, между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Правовая Защита» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 22.03.2024 г. № 14.

На основании пункта 1.1 договора от 22.03.2024 г. № 14 (далее – Договор, л.д. 21-22) Автор передал доверительному управляющему в доверительное управление права на созданные автором фотографические произведения, указанные в п. 1. Настоящего договора на срок указанный в п. 2 договора, а доверительный управляющий обязуется осуществить управление имуществом в интересах автора в соответствии с положениями настоящего договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора):

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора);

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора);

- совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора).

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

С учетом приведенных обстоятельств ООО "Правая защита", являясь Доверительным управляющим исключительных прав на фотографическое произведение, является надлежащим истцом по делу.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 9 и 11 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения этих положений, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Спорное фотографическое произведение использовано ответчиком в целях опубликования статьи в сети «Интернет», что является нарушением норм действующего законодательства.

Исходя из материалов дела, автором фотографического является ФИО1

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.

Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором по договору доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; приложением к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Факт размещения спорного изображения на странице сайта, расположенной по адресу: kasli-gazeta.ru ответчиком не оспаривается.

Истцом указано, что при использовании фотографического произведения на странице сайта с доменным именем kasli-gazeta.ru были нарушены права автора, а именно без согласия и разрешения автора были осуществлены:

1. воспроизведение Фотографического произведения путем его записи в ЭВМ;

2. доведение до всеобщего сведения Фотографического произведения путем размещения на странице https://kasli-gazeta.ru/2021/09/29/pochemu-turizm-v-cheljabinskoj- oblasti-razvivaetsja-tak-medlenno-i-pechalno/.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Руководствуясь пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г. (далее – «Постановление № 10») и Рекомендациями Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, утвержденными постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП22/4 от 15.02.2023 г, ООО «Правовая защита» признает действия по воспроизведению и доведению до всеобщего сведения одним нарушением исключительных прав Автора, так как без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения, и они направлены на достижение одной экономической цели, как следует из искового заявления.

Таким образом, совершено 1 самостоятельное нарушение исключительных прав на Фотографическое произведение, охватываемое единством намерений правонарушителя.

Истцом к взысканию предъявлена компенсация в размере 30 000 руб. 00 коп. за нарушение авторских прав на спорную фотографию.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По требованиям о взыскании компенсации суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик нарушил авторские права на фотографическое произведение при осуществлении на странице сайта kasli-gazeta.ru, публикации фотографического произведения, без указания об авторских правах.

Представленные истцом доказательства в силу части 1 статьи 75 АПК РФ относятся к письменным доказательствам, отвечают критериям относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ).

Доказательств своего авторства на спорную фотографию ответчик не представил. Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации об авторе, правообладателе и источнике заимствования, без соблюдения условий открытой лицензии, подтвержден материалами дела, факт незаконного размещения фотографического произведения, права на которое принадлежат истцу, установлен судом на основании

представленных в дело доказательств.

В статьи 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Ответчик заявил о снижении размера компенсации. В обоснование заявления ответчик указал на то, что правонарушение не носило грубый характер, кроме того, прекратил использование спорного изображения.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» абзацы 3, 4 пункта 3.2. и пункт 4) отражено, что абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ обязывает суд определять размер подлежащей взысканию компенсации за нарушение соответствующих интеллектуальных

прав в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Тем самым суд, следуя данному указанию и исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.

Истец не представил обоснование примененного им размера компенсации – 30 000 руб. за нарушение, не обосновал вероятный размер своих убытков и не сослался на иные обстоятельства, способные повлиять на размер заявленной к взысканию компенсации, в связи с чем суд по существу лишен возможности убедиться в соразмерности требуемого истцом размера компенсации.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации в размере 15 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, за доведение до всеобщего обозрения, с учетом непродолжительного времени использования фотографического произведения.

Данный размер компенсации суд считает соразмерным допущенным ответчиком нарушениям и разумным, с учетом представленных в дело доказательств.

Взысканная судом сумма соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств, несоразмерность предъявленной компенсации при подтверждении материалами дела факта нарушения авторских прав.

Оснований для снижения указанной компенсации ниже низшего предела суд не усматривает.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 30 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 10 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 12.11.2025 № 845 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Красное знамя» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>) компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.