Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А03-7540/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -7540/2019
г. Барнаул
23 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 23.09.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирис", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Зимино Ребрихинского района Алтайского края о взыскании 26 233 руб. 37 коп., в том числе 21 022 руб. 71 коп. основного долга и 5210 руб. 66 коп. неустойки за период с 18.10.2018 по 30.06.2019 по договору поставки №11958 от 10.12.2015,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 03.06.2019), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Ирис" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании 31 290 руб. 30 коп., в том числе 26 022 руб. 71 коп. основного долга и 5267 руб. 59 коп. неустойки за период с 18.10.2018 по 14.05.2019 по договору поставки №11958 от 10.12.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 24.05 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

Для повторного извещения ответчика, для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 22.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако не явился.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 26 233 руб. 37 коп., из которых 21 022 руб. 71 коп. основной долг и 5210 руб. 66 коп. неустойка за период с 18.10.2018 по 30.06.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 26 233 руб.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что договор был пролонгирован, не был прекращен, является основанием поставки по неоплаченным товарным накладным.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Ирис" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) возникли из договора поставки товаров №11958 от 10.12.2015, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полученные продукты питания (далее товар) (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 7 календарных дней с момента приемки товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №76382/01 от 10.10.2018, №76381/01 от 19.10.2018, на общую сумму 26 022 руб. 71 коп.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

После принятия судом к производству искового заявления ответчик оплатил задолженность по товарной накладной №76382/01 от 10.10.2018 частично в размере 5000 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований, указав, что оставшаяся задолженность составила 21 022 руб. 71 коп..

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки №11958 от 10.12.2015, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора стороны определили, условие о том, что поставщик имеет право взыскать с покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение п.3.2 договора неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 18.10.2018 по 30.06.2019 в размере 5 210 руб. 66 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Ответчик о несоразмерности неустойки и уменьшении ее на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирис" 26 233 руб. 37 коп., в том числе 21 022 руб. 71 коп. основного долга и 5210 руб. 66 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович