Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А70-2283/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2283/2022
г. Тюмень
05 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Век»

К обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой-СМУ»

О взыскании задолженности и пени в размере 933 394, 46 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 10 января 2022 года (л.д. 97-100).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3-6)

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 81-84). От истца поступили письменные пояснения (л.д. 94-95) и письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 107-109).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнение к отзыву.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

22 июля 2021 года истец (Субподрядчик) и ответчик (Подрядчик) заключили подряда № 2207/21, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить согласованный сторонами комплекс работ, а ответчик обязался производить оплату выполненных работ в течении 15 рабочих дней с момента подписания КС-2, КС-3 на основании выставленного счета (л.д. 9-25).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с приложением № 1 к договору (протокол согласования договорной цены), оплате подлежали человека/часы, исходя из согласованных сторонами расценок: монтажник технологических трубопроводов – 1 080 рублей с НДС; сварщик РАД (НАКС)/ИТР/Специалист ОТиПБ/Начальник участка – 1 356 рублей с НДС; сварщик РД (НАКС) – 1 248 рублей с НДС. Численность – 40 работников, возможна мобилизация до 70 работников, линейный ИТР (прораб/мастер) исходя из 1/10, специалист по ОТиТБ в количестве 1/50 человек. Отработанное время фиксируется в табеле учета рабочего времени, составляемом субподрядчиком и подтвержденным подрядчиков (л.д. 24-25).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно подписанным сторонами без замечаний акту о приемке выполненных работ № 1 от 01 сентября 2021 года и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01 сентября 2021 года, истцом с 05 по 31 августа 2021 года были выполнены работы на общую сумму 4 602 888 рублей (л.д. 90-91).

В соответствии с подтвержденным ответчиком табелем учета рабочего времени в августе 2021 года работали 19 монтажников, 9 газосварщиков, 1 прораб и 2 мастера СМР (л.д. 30), при этом в вышеуказанных акте и справке не была учета работа одного прораба в течении 198 часов и двух мастеров СМР в течении 469 часов (237 + 232), то есть всего в течении 667 часов.

В последующих периодах, то есть в сентябре и октябре 2021 года работа прорабов и мастеров сторонами учитывалась и ответчиком оплачивалась (л.д. 34-45, 92-93).

Обнаружив ошибку, с письмами № 301 от 08 ноября 2021 года и № 335 от 02 декабря 2021 года (направлено ответчику по электронной почте 02 декабря 2021 года), истец направил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ № 4 от 08 ноября 2021 года и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 08 ноября 2021 года на сумму 904 452 рубля, которые ответчик не подписал (л.д. 26-33, 46-48).

Поскольку оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком не в полном объеме, при определении объема выполненных работ в августе 2021 года не учтена работа одного прораба и двух мастеров СМР в течении 667 часов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 904 452 рубля (667 часов х 1 356 рублей).

Согласно пункту 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами, в связи с чем произведенная ответчиком оплата выполненных работ не препятствует предъявлению требований об оплате фактически выполненных истцом, но ошибочно не учтенных сторонами работ.

Пунктом 7.8.1. договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ, подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0, 1 % от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора, за период с 31 декабря 2021 года по 31 января 2022 года истцом начислены пени в размере 28 942, 46 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежит взысканию с ответчика. Также истец просит продолжать взыскивать пени с 01 февраля 2022 года и по день оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой-СМУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Век» 955 062 рубля 46 копеек, в том числе задолженность в размере 904 452 рубля, пени в размере 28 942 рубля 46 копеек и государственную пошлину в размере 21 668 рублей, а также пени в размере 0, 1 %, начисляемые на задолженность в размере 904 452 рубля, начиная с 01 февраля 2022 года и по день оплаты этой задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.