Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № А04-4994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2042/2024
28 мая 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Камалиевой Г.А., Серги Д.Г. 

при участии:

от Министерства обороны РФ:  ФИО1 – представитель по доверенности от 06.10.2022 № 207/4/160д

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на определение от 31.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 о выдаче дубликата исполнительно листа

по делу №  А04-4994/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам», Министерству обороны Российской Федерации

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственность «Русэнергосбыт»                     

о взыскании 7 399,27 руб.  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2022, с Минобороны России в пользу                АО «Янтарьэнергосбыт» взыскан основной долг за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 в размере 7 862,60 руб., пени за период с 25.12.2020 по 27.12.2021 в размере            1 804,06 руб., пени с 28.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судом первой инстанции 31.03.2022 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034503714.

АО «Янтарьэнергосбыт» 17.01.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое определением от 31.01.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, удовлетворено, взыскателю выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, Минобороны России подало кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить, ввиду доказанности виновных действий самого взыскателя по утрате исполнительного листа, отказав в удовлетворении заявления общества.

В судебном заседании представитель Минобороны России доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда округа.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для их изменения или отмены.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Аналогичная норма содержится в статье 323 АПК РФ, в силу части 1 которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Исходя из содержания пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Из приведенной нормы права следует, что по общему правилу дубликат исполнительного листа выдается: если заявление подано до истечения установленных сроков для его предъявления к исполнению; в течение месяца со дня, когда стало известно об утрате документа; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Исследуя обстоятельства спора с точки зрения вышеназванных норм права, судебные инстанции на основании представленных в дело доказательств и информации, размещенной на сайте Почта России, установили, что почтовая корреспонденция с идентификатором                     № 80099971772616, содержащая исполнительный лист по настоящему делу, направленная 23.04.2022 заявителем в адрес УФК по г. Москве адресатом не получена и по возвращению отправителю по истечении временного хранения уничтожена органами связи 19.08.2022. В связи с чем, констатировав факты утраты исполнительного листа, неисполнения судебного акта и неистечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств, опровергающих выводы судов, в материалах дела не имеется.

Поскольку судами обстоятельства утраты исполнительного документа установлены, принятые взыскателем меры по розыску исполнительного документа не дали результата, срок предъявления его к исполнению не истек, а доказательства предъявления его к исполнению не представлены, выводы судов следует признать верными.

Довод заявителя кассационной жалобы относительно виновных действий самого взыскателя по утрате исполнительного листа не опровергает факт утраты исполнительного листа и не влияет на право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа по правилам статьи                        323 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения и апелляционного постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.01.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 о выдаче дубликата исполнительно листа по делу № А04-4994/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                           Е.К. Яшкина


Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева

Д.Г. Серга