Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А21-4631/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-4631/2019

«25» июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2019

Решение изготовлено в полном объёме 25.06.2019

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кутум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Радуга» муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору аренды гусеничного экскаватора без экипажа от 01.10.2018 в размере 976 021,60 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 07.02.2019, по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кутум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Радуга» муниципального образования «Гвардейский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договорам аренды экскаватора без экипажа в сумме 161 140 руб., с учётом уточнённых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, других ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с учётом уточнённых.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между ООО «Кутум» (далее - истец) и МУП «Радуга» (далее - ответчик) был заключен договор аренды гусеничного экскаватора без экипажа (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору экскаватор ATLAS 1704 LC за плату во временное пользование (п. 1.1 Договора).

08 октября 2018 года, 15 октября 2018 года и 01 ноября 2018 года между истцом и ответчиком были заключены договора аренды гусеничного экскаватора без экипажа на условиях аналогичных договору от 01октября 2018 года.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанностей в части внесения арендных платежей по вышеуказанным Договорам послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 10.10.2018 по 23.05.2019 в размере 161 140 руб. В соответствии с п. 5.2 Договора в случае просрочки оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия Договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок внесения арендной платы, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым.

Расчет неустойки по Договору за период с 10.10.2018 в сумме 161 140 руб. судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражений в этой части не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении штрафных санкций, то исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 614, 329, 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский городской округ «Радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кутум» неустойку за просрочку оплаты по договорам аренды экскаватора без экипажа в сумме 161 140 руб. и госпошлину в размере 5834 руб.

Возвратить ООО «Кутум» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 632 руб., уплаченную по платёжному поручению № 69 от 14.03.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья С.В. Генина