Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А72-7395/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело №А72-7395/2021

«16» сентября 2021г.

Резолютивная часть решения принята 13 августа 2021г. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прожект», Ульяновская область, Мелекесский район, р.п.Новая Майна (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК Синтез», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 316 579 руб. 14 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Прожект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НПК Синтез» о взыскании 316 579 руб. 14 коп., составляющих: 218 632 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки №13-10/10 от 18.10.2013г., 97 947 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 01.03.2020г. по 22.05.2021г., а также взыскании 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.08.2021г. по результатам рассмотрения дела принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ответчика в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор поставки № 13-10/10, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю шпули, втулки картонные (далее - товар).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными, товарно-транспортными накладными (л.д.44-50).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2.2 указанного договора Покупатель осуществляет оплату за товар согласно следующему порядку: 50% - предоплата; 50% - в течение 1 банковского дня с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 218 632 руб. 00 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «НПК Синтез» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Претензия от 05.04.2021г. за исх.№73, направленная истцом в адрес ответчика (получена ответчиком 27.04.2021г.), оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 218 632 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 97 947 руб. 14 коп. за период с 01.03.2020г. по 22.05.2021г.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 договора в случае неисполнения или просрочки исполнения условий договора сторона, добросовестно выполнившая условия договора имеет право взыскать с виновной стороны неустойку в размере 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен ввиду несоразмерности исходя из вышеуказанных условий договора, что прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 01.03.2020г. по 22.05.2021г. в размере 97 947 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость оплаты юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В качестве документального подтверждения заявленных ко вызсканию судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.04.2021г., акты приема-передачи оказанных услуг от 01.04.2021г., от 22.05.2021г. на общую сумму 7 000 руб. 00 коп., расписки о получении денежных средств на общую сумму 7 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «НПК Синтез» надлежащих доказательств чрезмерности предъявленной истцом вышеуказанной суммы судебных расходов в материалы дела не представило.

Принимая во внимание изложенное, исходя из результата судебного разбирательства, объема оказанных представителем истца услуг, учитывая цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 7 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 9 332 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 140 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПК Синтез» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прожект» 218 632 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки №13-10/10 от 18.10.2013г., 97 947 руб. 14 коп. – неустойка за просрочку платежа за период с 01.03.2020г. по 22.05.2021г., а также 7 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 9 332 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прожект» из федерального бюджета госпошлину в сумме 140 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина