Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А33-24694/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года

Дело № А33-24694/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения "Канское лесничество" (ИНН 2450005683, ОГРН 1022401363269)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение "Канское лесничество" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины №2016.001/д от 21.03.2016 в размере 345 350 руб. 00 коп., пени в размере 12 208 руб. 85 коп., задолженность по договору продажи древесины № 2016.004/д от 22.04.2016 в размере 294 250 руб. 00 коп., пени в размере 9 945 руб. 65 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 12.10.2018.

Определением от 12.10.2018 судебное разбирательство по делу отложено до 08.11.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 08.11.2018 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор на купли-продажи древесины от 21.03.2016 № 20016.001/д (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец продает, а покупатель покупает заготовленную древесину на верхнем складе в объеме: 397 куб.м. Характеристика и объем заготовленной древесины: приложение № 1 (карточка лесосеки).

Пунктом 2.1. договора от 21.03.2016 № 20016.001/д установлено, что плата по договору составляет 515 350 руб.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор на купли-продажи древесины от 22.04.2016 № 20016.004/д (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец продает, а покупатель покупает заготовленную древесину на верхнем складе в объеме: 535 куб.м. Характеристика и объем заготовленной древесины: приложение № 1 (карточка лесосеки).

Пунктом 2.1. договора от 22.04.2016 № 20016.004/д установлено, что плата по договору составляет 294 250 руб.

Согласно пунктам 2.2. договоров от 21.03.2016 № 20016.001/д и от 22.04.2016 № 20016.004/д, покупатель вносит установленную плату в течение 5 календарных дней с момента подписания договору купли-продажи.

В подтверждение исполнения условий договоров по поставки товара, истец представил накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 01.04.2016 на сумму 515 350 руб. (по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д); от 31.07.2016 на сумму 294 250 руб. (по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д). Накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 170 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 345 350 руб.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д в размере 294 250 руб.

В соответствии с пунктами 4.2. договоров от 21.03.2016 № 20016.001/д и от 22.04.2016 № 20016.004/д, за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с покупателя взыскивается пени в размере 0,004 процентов от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня следующего после дня истечения установленного договором срока.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д за период с 29.03.2016 по 20.08.2018 в размере 12 208 руб. 85 коп.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д за период с 27.04.2016 по 20.08.2018 в размере 9 945 руб. 65 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику претензию (направлена ответчику 04.06.2018) с требование погасить задолженность и пени в течение 7 дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании: долга по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 345 350 руб.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д в размере 294 250 руб.; пени: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 12 208 руб. 85 коп.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д в размере 9 945 руб. 65 коп.,

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами подписаны договоры купли-продажи древесины от 21.03.2016 № 20016.001/д и от 22.04.2016 № 20016.004/д, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение исполнения условий договоров по поставки товара, истец представил накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону: от 01.04.2016 на сумму 515 350 руб. (по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д); от 31.07.2016 на сумму 294 250 руб. (по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д). Накладные подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 170 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 345 350 руб.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д в размере 294 250 руб.

Доказательства оплаты задолженности по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 345 350 руб.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д в размере 294 250 руб., ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие оплату долга, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д в размере 345 350 руб.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д в размере 294 250 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 4.2. договоров от 21.03.2016 № 20016.001/д и от 22.04.2016 № 20016.004/д, за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с покупателя взыскивается пени в размере 0,004 процентов от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня следующего после дня истечения установленного договором срока.

За несвоевременную оплату поставленного товара истец начислил пени: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д за период с 29.03.2016 по 20.08.2018 в размере 12 208 руб. 85 коп.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д за период с 27.04.2016 по 20.08.2018 в размере 9 945 руб. 65 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени: по договору от 21.03.2016 № 20016.001/д за период с 29.03.2016 по 20.08.2018 в размере 12 208 руб. 85 коп.; по договору от 22.04.2016 № 20016.004/д за период с 27.04.2016 по 20.08.2018 в размере 9 945 руб. 65 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Канское лесничество» 677 989 руб. 50 коп., из них: 345 350 руб. долга, 12 208 руб. 85 коп. пени по договору купли-продажи древесины №2016.001/д от 21.03.2016, 294 250 руб. долга, 9 945 руб. 65 коп. пени по договору продажи древесины № 2016.004/д от 22.04.2016, 16 235 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова