Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № А32-4690/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4690/2016
г. Краснодар
13 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Чепилевского Михаила Михайловича – Тхатль М.А. (доверенность от 09.08.2017), от должника – Волкова Геннадия Николаевича (ИНН 231005487835) – Кацер Т.Ю. (доверенность от 10.06.2019), от арбитражного управляющего Кравченко М.М. – Руднева Н.А. (доверенность от 10.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу Чепилевского М.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 (судьи Николаев Д.В., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-4690/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Волкова Г.Н. (далее – должник) Чепилевский М.М. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.12.2018.

Определением от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.04.2019, производство по заявлению Чепилевского М.М. прекращено.

В кассационной жалобе Чепилевский М.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению и наличие оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов должника.

В отзыве должник просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как видно из материалов дела, решением от 21.03.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кравченко М.М.

Управляющий обратился с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина, приложив протокол собрания кредиторов должника от 14.12.2018, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего должника; освободить гражданина от обязательств; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства гражданина.

Определением от 17.12.2018 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств. Суд, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из того, что все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия примененной в отношении должника процедуры банкротства завершены, не усмотрев при этом препятствий для применения к должнику правила об освобождении гражданина от обязательств перед кредиторами.

Определение от 17.12.2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не обжаловано и вступило в законную силу.

9 января 2019 года Чепилевский М.М. обратился с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.12.2018, ссылаясь на то, что он по всем вопросам повестки дня собрания голосовал против; ПАО «Банк ВТБ», являясь залоговым кредитором, необоснованно принимал участие в голосовании.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суды, прекращая производство по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того, что процедура реализации имущества гражданина завершена, а рассмотрение требования кредитора об оспаривании решения собрания кредиторов должника вне рамок дела о банкротстве невозможно, принимая во внимание обращение Чепилевского М.М. с этим требованием после вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу № А32-4690/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.В. Андреева

Ю.В. Мацко