Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А32-34841/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции



Дело № А32-34841/2017
г. Краснодар
11 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Божко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

к АО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный», г. Краснодар (ИНН 7704731218ОГРН 1097746448315)

о взыскании задолженности по договору № 1-АО/№1296НГЧ-1/ДЭЗ от 29.12.2013 о возмещении расходов за электроэнергию от 01.01.2014,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-АО/№1296НГЧ-1/ДЭЗ от 29.12.2013 о возмещении расходов за электроэнергию от 01.01.2014 за период с марта по декабрь 2016 в размере 234 662,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания явку представителей не обеспечили.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) и АО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) был заключен договор № 1-АО/№1296НГЧ-1/ДЭЗ от 29.12.2013 о возмещении расходов за электроэнергию, по условиям которого истец обязался обеспечивать электроэнергией, а ответчик возмещать расходы за потребленную электроэнергию, используемую «Объектом» в объектах, указанных в приложении №2 к договору.

04.02.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение №3 к договору № 1-АО/№1296НГЧ-1/ДЭЗ от 29.12.2013 о возмещении расходов за электроэнергию.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электроэнергии за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 на сумму 234 662,35 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 707 от 31.08.2016, № 708 от 31.08.2016, № 787 от 30.09.2016, № 786 от 30.09.2016, № 939 от 31.10.2016, № 938 от 31.10.2016, № 1190 от 30.11.2016, № 1193 от 30.11.2016, № 524 от 30.06.2016, № 525 от 30.06.2016, № 613 от 31.07.2016, № 614 от 31.07.2016, № 364 от 30.04.2016, № 365 от 30.04.2016, № 434 от 31.05.2016, № 435 от 31.05.2016, № 223 от 31.03.2016, № 222 от 31.03.2016, № 1191 от 31.12.2016, № 1194 от 31.12.2016, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательный расчет производиться ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика об отсутствии обязательства по оплате электроэнергии, в виду не направления в адрес ответчика расчетно-платежных документов за спорные периоды, а также отсутствия доказательств получения таких документов ответчиком в материалах дела, судом отклонено, как необоснованное, поскольку, представленные в материалы дела акты о выполненных работах за спорный период на сумму задолженности ответчиком подписаны без замечаний и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1-АО/№1296НГЧ-1/ДЭЗ от 29.12.2013 о возмещении расходов за электроэнергию от 01.01.2014 за период с марта 2016 по декабрь 2016 подлежит удовлетворению в размере 234 662,35 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина платежным поручением № 210781 от 24.03.2017 в размере 4 878 руб.

При цене иска 234 662,35 руб. размер госпошлины составляет 7 693 руб.

Поскольку требование истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 878 руб., а в доход федерального бюджета 2 815 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный», г. Краснодар (ИНН 7704731218ОГРН 1097746448315) в пользу ОАО «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 234 662,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 878 руб.

Взыскать с АО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный», г. Краснодар (ИНН 7704731218ОГРН 1097746448315) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 815 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов – на - Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин