Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А54-11382/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11382/2024
г. Рязань
20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (ОГРН  <***>, 390026, <...>, кабинет 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ОГРН <***>, 390023, <...>, помещ. Н29)

о взыскании задолженности по договору от 01.11.2022 № 755 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в размере 142 143 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2022 № 755 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в размере 142 143 руб.

Определением суда от 10.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.02.2025 Арбитражным судом Рязанской области принята и 05.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" резолютивная часть решения по настоящему делу.

17.02.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2025 по делу №А54-11382/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

01.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (Заказчик) заключен договор № 755 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, по условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а Подрядчик в качестве Специализированной лифтовой Организации принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по Техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее - Оборудование). Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и создает необходимые условия для выполнения Подрядчиком принятых на себя Обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Правилами, Техническим регламентом Таможенного союза TP ТС 011/201 ГОСТ.

Согласно пунктам 6.1., 6.2 договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по настоящему Договору, составляет на момент подписания Договора 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп, НДС не предусмотрен, ежемесячно. Стоимость работ на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к настоящему Договору. Расчеты по п.3.1 Договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет Подрядчика путем перечисления Заказчиком ежемесячной общей суммы по Договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца следующего за расчетным. Стоимость работ, порядок и условия расчетов определены в разделе 6 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на сумму 153 600 руб., что подтверждается актами № 00003876 от 31 декабря 2023 г., № 00000308 от 31 января 2024 г., № 00000641 от 29 февраля 2024 г., № 00000965 от 31 марта 2024 г., № 00001289 от 30 апреля 2024 г., № 00001614 от 31 мая 2024 г., № 00001941 от 30 июня 2024 г., № 00002262 от 31 июля 2024 г., № 00002585 от 31 августа 2024 г., № 00002912 от 30 сентября 2024 г., № 00003234 от 31 октября 2024 г., № 00003555 от 30 ноября 2024 г., подписанными сторонами.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 142 143 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  от 01.11.2022 № 755 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, который является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда и регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежаще исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2023 года по ноябрь 2024 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на сумму 153 600 руб., что подтверждается актами № 00003876 от 31 декабря 2023 г., № 00000308 от 31 января 2024 г., № 00000641 от 29 февраля 2024 г., № 00000965 от 31 марта 2024 г., № 00001289 от 30 апреля 2024 г., № 00001614 от 31 мая 2024 г., № 00001941 от 30 июня 2024 г., № 00002262 от 31 июля 2024 г., № 00002585 от 31 августа 2024 г., № 00002912 от 30 сентября 2024 г., № 00003234 от 31 октября 2024 г., № 00003555 от 30 ноября 2024 г., подписанными сторонами.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 142 143 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия арбитражным судом решения по настоящему делу ответчик документальных доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 142 143 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" (ОГРН <***>, 390023, <...>, помещ. Н29) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (ОГРН  <***>, 390026, <...>, кабинет 10) задолженность по договору от 01.11.2022 № 755 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в размере 142 143 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 107 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд


Судья                                                                                         Е.В. Колбасова