Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А56-16356/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16356/2018
10 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Актуальный дизайн»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мебельная компания»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.01.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Актуальный дизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная компания» о взыскании задолженности по договору поставки №А-16011 от 01.01.2016 в размере 1 257 398 рублей и по договору поставки №А-175 от 01.01.2017 в размере 3 647 949 рублей в общей сумме 4 905 347 рублей.

В судебное заседание 10.04.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил в суд отзыв на иск, в котором признал задолженность в размере 4 905 347 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца передал суду акт сверки расчетов от 22.03.2018, подписанный истцом и ответчиком.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2016 и 01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки №А-16011 от 01.01.2016 и №А-175 от 01.01.2017, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка товара в адрес ответчика в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора по двум договорам поставки задолженность составила 4 905 347 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

31.01.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актуальный дизайн» (ИНН <***>) задолженность в размере 4 905 347 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 47 527 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.