Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А57-7878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7878/2018
09 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб», г.Рубцовск Алтайского края

к Закрытому акционерному обществу Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «АГРОТЕХСНАБ», п.Расково Вольского района Саратовской области

третье лицо:

ООО «Кривоярское», Саратовская область, Ровенский район, с. Кривояр,

Общество с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», г. Рубцовск Алтайского края,

Конкурсный управляющий ООО «Завод гусенечных машин» ФИО2, г.Омск

о взыскании с ответчика закрытого акционерного общества предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техникой «АГРОТЕХСНАБ» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 410506, <...> км; почтовый адрес: 410080, г. Саратов, а\я 945 сумму основного долга по договору № 3 от 30.07.2017 года в размере 1 021 000 рублей;

о взыскании с ответчика неустойки в сумме 743 333 рубля за период с 11.11.2017 года по 09.07.2018 года; о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 39 690 рублей; возмещение судебных расходов в сумме 50 000 рублей -договор оказания услуг, всего 1 854 023 рубля.

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.03.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «АГРОТЕХСНАБ», третье лицо: ООО «Кривоярское», Общество с ограниченной ответственностью «Завод гусеничных машин», Конкурсный управляющий ООО «Завод гусенечных машин» ФИО2 о взыскании с ответчика закрытого акционерного общества предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техникой «АГРОТЕХСНАБ» сумму основного долга по договору №3 от 30.07.2017 года в размере 1 021 000 рублей; неустойку в сумме 743333рубля за период с 11.11.2017года по 09.07.2018года, расходы по оплате госпошлины в размере 39690рублей; возмещение судебных расходов в сумме 50000рублей, всего 1854023рубля.

В судебное заседание, назначенное на 02.04.2019г. на 10часов 00минут, явился представитель ответчика, представители истца и третьих лиц в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на требования истца.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 30.07.29017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб» (Поклажедатель) и Закрытым акционерным обществом «Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб» (Хранитель) заключен договор хранения № 3 от 30.07.2017 г.

Согласно п. 1.1. договора хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, безвозмездно принимать и хранить передаваемый ему поклажедателем товар, возвращать его в сохранности по первому требованию поклажедателя, а также осуществлять сделки по продаже товара поклажедателя третьим лицам от своего имени.

В соответствии с п. 1.2. договора товаром для целей настоящего договора именуется трактор марки "ТЛБ-4" в количестве 1 штука. Поклажедатель поставляет хранителю товар согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также по спецификациям, согласованным впоследствии между сторонами в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п. 1.3., 1.4 договора товар принимается от поклажедателя на ответственное хранение и хранится по адресу: <...> км. Срок хранения товаров-60 (шестьдесят) дней со дня поставки, если иное не указано в спецификации.

Пунктом 2.1.1 предусмотрено, что хранитель обязан принимать от поклажедателя товар на хранение с момента подписания настоящего договор.

Пункт 2.1.2 договора предусматривает, что возвращать товар поклажедателя по первому требованию последнего, оформляя при этом Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хренние.

В соответствии с п. 3.1 стоимость переданного товара указывается в спецификациях к договору. В течении 2 (двух) банковских дней с момента продажи товара Хранитель должен известить об этом Поклажедателя и оплатить полностью стоимость товара.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в течение двух банковских дней с момента продажи товара хранитель должен известить об этом поклажедателя и оплатить полностью стоимость товара.

Согласно п. 3.4 платеж считается произведенным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поклажедателя.

В соответствии с п.7.3 договора в случае реализации товара и нарушения срока оплаты за товар, Поклажедатель вправе предъявить Хранителю пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия настоящего договора устанавливается до 31.01.2018 года с момента его подписания.

По истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действительными в отношении товара, который к моменту прекращения действия настоящего договора будет находиться на хранении, и расчет по которому сторонами не закончен. Срок действия договора продлевается по соглашению сторон и оформляется в виде дополнительного соглашения. (п.8. 4 договора)

На основании п.8.5 договора все споры и разногласия разрешаются путем направления претензий. А в случае не достижения согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Передача товара произведена на основании счет фактуры № 140 и товарной накладной № 140 от 28.07.2017 года, стоимость товара составляет 2 37 6 000 рублей, включая НДС.

Поскольку согласно паспорту самоходной машины и других видов техники, переданных на хранение, товар был продан 15.11.2017г. ООО «Кривоярское», оплата произведена ответчиком частично, задолженность составляет 1021000руб., истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности за проданный товар по договору.

Заслушав мнения представителей сторон по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абз. 3 п. 1 ст. 1005 ГК РФ).

По общему правилу агент может заключить субагентский договор. Договором агентирования может быть установлен запрет на заключение такого договора или, наоборот, обязанность агента заключить такой договор с указанием или без указания его конкретных условий (п. 1 ст. 1009 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в том числе, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор от 30 июля 2017года №3 является агентским договором, в котором Закрытое акционерное общество «Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб» выступает агентом, который обязуется совершать от имени и по поручению Общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб», принципала, действия по реализации товара третьим лицам от своего имени.

Согласно материалам дела, Закрытое акционерное общество «Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб» (продавец) и ООО «Кривоярское» (покупатель) 09.11.2017г. заключили договор купли-продажи №225, согласно которому продавец продает, а покупатель оплачивает и принимает трактор промышленный бульдозерный ТПБ-4, зав.№170023, двиг.№066742, 2017года выпуска, согласно выставленному счету, который продавцом должен быть передан, а покупателем оплачен и принят в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами, в настоящем договоре.

В соответствии с п.1.2 договора сумма договора составляет 2650000руб., в том числе, НДС – 404237,29руб.

Согласно п.2.1 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента оформления универсального передаточного документа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г., акта приема-передачи товара и полной его оплаты.

В соответствии с п.4.1 договора сторонами настоящего договора определены условия расчета за товар:

Оплата производится согласно выставленному счету, в течение 3-х дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или вынесением наличных денежных средств в кассу продавца.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено изменение и расторжение настоящего договора.

15.11.2017г. по акту приема-передачи трактор «ТПБ-4» был передан ООО «Кривоярское». Общая сумм договора, с учетом НДС, составила 2650000руб.

19.12.2017г. Закрытое акционерное общество «Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб» (продавец) и ООО «Кривоярское» (покупатель) заключили соглашение о расторжении договора №225 от 09.11.2017г.

Согласно п.2 соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора №225 от 09.11.2017г., поскольку приобретенный трактор ООО «Кривоярское» использовать по назначению не может.

19.12.2017г. по акту приема-передачи №225/1 ООО «Кривоярское» передало, а ЗАО ПМТО «Агротехснаб» приняло трактор промышленный бульдозерный ТПБ-4, зав.№170023, двиг.№066742, 2017года выпуска. Общая сумм договора, с учетом НДС, составила 2650000руб.

Следовательно, с 19.12.2017г. и по настоящее время трактор промышленный бульдозерный ТПБ-4, зав.№170023, двиг.№066742, 2017года выпуска находится у ЗАО ПМТО «Агротехснаб», на хранении.

Из норм статьи 977 ГК РФ следует, что каждая сторона договора поручения вправе в любое время прекратить договор односторонним волеизъявлением, последствия прекращения договора поручения предусмотрены в статье 978 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 977 Кодекса договор поручения прекращается, в том числе вследствие отмены поручения доверителем, с возмещением поверенному понесенных им при исполнении поручения издержек, а также уплаты вознаграждения соразмерно выполненной работы (пункт 1 статьи 978 ГК РФ).

В силу норм статьи 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан оплатить поверенному вознаграждение.

Судом установлено, что до настоящего времени договор хранения № 3 от 30.07.2017г. продолжает действовать, предмет указанного договора трактор промышленный бульдозерный ТПБ-4, зав.№170023, двиг.№066742, 2017года выпуска находится у Закрытого акционерного общества «Предприятие по материально-техническому обеспечению сельскохозяйственной техники «Агротехснаб», поэтому у суда отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности в части суммы основного долга по договору №3 от 30.07.2017 года в размере 1 021 000 рублей

Также суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 743333рубля за период с 11.11.2017года по 09.07.2018года, возмещении судебных расходов в сумме 50000рублей.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Кроме того, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110,112,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб», г.Рубцовск Алтайский край отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб», г.Рубцовск Алтайский край из Федерального бюджета РФ излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 9047руб.

Выдать справку на возврат.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181,257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова