Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-6874/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6874/23-156-58
г. Москва
10 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (453256, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (105064, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 6 684 346 руб. 08 коп. при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 10.01.2023 (Диплом ВСГ № 0040035 от 08.06.2006)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" о взыскании 6 684 346 руб. 08 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.


Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Технологии машиностроения» (далее - Поставщик, Истец) и АО «Специализированное управление № 7 Ремонт и турбомонтаж» (далее - Покупатель, Ответчик) заключены следующие договоры:

1. договор поставки от 12.07.2021 № 8-з/2021 о поставке блочно-комплектного оборудования электроснабжения на объект «Газопровод-отвод и ГРС ФИО3 Сахалинской области» (далее - Договор № 8-з/2021);

2. договор поставки от 12.07.2021 № 10-з/2021 о поставке блочно-комплектного оборудования электроснабжения на объект «Газопровод-отвод и ГРС Южная Сахалинской области» (далее - Договор № 10-з/2021);

3. договор поставки от 09.12.2021 № 9-12 о поставке блочно-комплектного устройства электроснабжения на объект «Газопровод-отвод и ГРС Юрьевец Юрьевецкого района Ивановской области» (далее - Договор № 9-12).

Пунктом 10 Спецификации № 1 от 12.07.2021 к Договору № 8-з/2021 предусмотрено, что в стоимость товара включены работы по шефмонтажу и выполнению пусконаладочных работ. Порядок оплаты предусмотрен пунктами 5.1., 5.2. и 5.3. Спецификации № 1.

Согласно п. 5.3. Спецификации № 1 к Договору № 8-з/2021 оплата отгруженного товара в размере 10% от его стоимости производится в течение 60 календарных дней с момента завершения пуско-наладочных работ.

АО «Техномаш» завершило выполнение шеф-монтажных и пуско-наладочных работ 11 августа 2022 г. по Договору № 8-з/2021.

Ответчик произвёл 28.10.2022 частичное погашение просроченной задолженности на общую сумму 2 758 098 руб. 20 коп., что подтверждается платёжным поручением от 27.10.2022 № 14196 и от 27.10.2022 № 14200)

Согласно исковому заявлению, задолженность Ответчика по Договору № 8-з/2021 на 11.01.2023 составляет 1 719 775 руб. 64 коп.

АО «Техномаш» выполнило поставку товара Покупателю и завершило выполнение пуско-наладочных и шеф-монтажных работ 11 августа 2022 г. по Договору № 10-з/2021.

По условиям п. 5.3. Спецификации № 1 к Договору № 10-з/2021 Покупатель обязан оплатить оставшуюся часть стоимости товара (10% от цены товара) в течение 60 календарных дней с момента завершения выполнения ШМР и ПНР.

Согласно исковому заявлению, задолженность Ответчика по Договору № 10- з/2021 на 11.01.2023 составляет 1 872 381 руб. 96 коп.

В рамках Договора № 9-12 Истец выполнил свои обязательство по поставке оборудования Ответчику 04.04.2022.

В соответствии с условиями п. 5 Спецификации № 1 от 09.12.2021 к названному договору Ответчик обязан произвести окончательный платёж за поставленное оборудование в размере 50% от цены оборудования в течение 20 календарных дней с момента выполнения поставки.

Согласно исковому заявлению, задолженность Ответчика по Договору № 9-12 на 11.01.2023 составляет 2 731 720 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился с претензией исх. ТМ01-198 от 11.10.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю


для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 1 719 775 руб. 64 коп. по договору № 8-з/2021 от 12.07.2021, в размере 1 872 381 руб. 96 коп. по договору № 10-з/2021 от 12.07.2021, в размере 2 731 720 руб. 56 коп. по договору № 9-12 от 09.12.2021.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 64 218 руб. 83 коп. по договору № 8-з/2021 от 12.07.2021, в размере 52 801 руб. 17 коп. по договору № 10-з/2021 от 12.07.2021, в размере 243 447 руб. 92 коп. по договору № 9-12 от 09.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.2. Договора № 8-з/2021 и п. 5.2. Договора № 10- з/2021, поставщик праве за нарушение сроков оплаты взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В соответствии с 5.2. Договора № 9-12 поставщик праве за нарушение сроков оплаты взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору № 8-з/2021 от 12.07.2021 за период с 10.10.2022 по 11.01.2023 в размере 64 218 руб. 83 коп., неустойка по договору № 10-з/2021 от 12.07.2021 за период с 10.10.2022 по 11.01.2023 в размере 52 801 руб. 17 коп., неустойка по договору № 9-12 от 09.12.2021 за период с 03.03.2022 по 03.05.2023 составляет 243 447 руб. 92 коп.

Между тем, суд проверив расчет неустойки по договору № 9-12 от 09.12.2021 не может с ним согласиться, поскольку как следует из п.5.2 договора размер неустойки по договору ограничен 5% от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, размер неустойки по договору № 9-12 составляет 136 586, 03 руб.


Суд рассмотрев, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>) задолженность по договору № 8- з/2021 в размере 1 719 775 руб. 64 коп., неустойку в размере 64 218 руб. 83 коп., неустойку начисленную на сумму 1 719 755, 64 руб. за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, задолженность по договору № 10-з/2021 в размере 1 872 381 руб. 96 коп., неустойку в размере 52 801 руб. 17 коп., неустойку начисленную на сумму 1 872 381, 96 руб. за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, задолженность по договору № 9-12 в размере 2 731 720 руб. 56 коп., неустойку в размере 136 586 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в размере 55 519 руб. 99 коп.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕХНОЛОГИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 44 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова