Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-27715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-27715/2022
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО ОПТАН-УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ЭКСПЕРТ (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 67 500 руб. за сверхнормативный простой цистерн


ООО ОПТАН-УФА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ЭКСПЕРТ (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 67 500 руб. за сверхнормативный простой цистерн

Определением суда от 14.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 06.10..2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал относительно заявленных требований.

07.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд учитывает, что ответчиком представлен отзыв на иск.

27.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

Исходя из представленных документов и отзыва ответчика, отсутствие каких-либо документов требующих дополнительного исследования, либо уточнения исковых требований, суд не найдя оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства , пришел к выводу, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, может привести лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Республики Башкортостан дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 14.11.2022.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему Мой арбитр 17.11.2022 (зарегистрировано 21.11.2022) с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОПТАН-Уфа» (по Договору - Поставщик) и ООО «ЭКСПЕРТ» (по договору - Покупатель) заключен договор поставки №Уфа-ПК-21-0156/КК от 02.08.2021 (далее - Договор поставки) в соответствии с которым Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки.

В соответствии с п. 2.13. Договора поставки стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя в/цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота в/цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия в/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

День (дата) прибытия в/цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних в/цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота в/цистерн Покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних в/цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Однако возврат в/цистерн Ответчик произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии: ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» №73-155526/пр, №73-155804/пр, № 73- 156059/пр, №73-156456/пр от 15.03.2022, №73-157602/пр, №73-159019/пр от 30.03.2022, ООО «Газпром ГНП холдинг» №2169 от 31.03.2022, с приложением расчетов, основанных на данных ОАО «РЖД», с требованием об уплате штрафов.

В силу положений п. 5.6. Договора поставки в случае превышения срока оборота в/цистерн, указанного в п. 2.13 Договора либо простой в/цистерн либо несвоевременный возврат в/цистерн (сверхнормативное использование в/цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего уплаты неустойки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого в/цистерны.

В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота в/цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования в/цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»:

№ претензии

№ вагона

Дата

прибытия

груженого

вагона

Дата

отправления

порожнего

вагона

Простой

сверх

нормы,

(сутки)

Сумма (руб.)


№73-155526/пр от 15.03.2022

50350362

20.01.2022

24.01.2022

2
3 000


№73-155804/пр от 15.03.2022

50142017

07.01.2022

10.01.2022

1
1 500


№73-156059/пр от 15.03.2022

50650498

11.01.2022

17.01.2022

4
6 000


№73-156456/пр от 15.03.2022

57177883

25.01.2022

28.01.2022

1
1 500


№73-157602/пр от 30.03.2022

51985075

25.01.2022

03.02.2022

7
10 500



57632895

03.02.2022

10.02.2022

5
7 500



57358608

07.02.2022

13.02.2022

4
6 000



57547960

07.02.2022

13.02.2022

4
6 000


№73-159019/пр от 30.03.2022

51220242

03.02.2022

10.02.2022

5
7 500


№2169 от 31.03.2022

55205561

13.01.2022

21.01.2022

6
9 000



50826973

27.01.2022

01.02.2022

3
4 500



58220989

13.12.2021

18.12.2021

3
4 500


ИТОГО

67 500



По факту сверхнормативного простоя в адрес Ответчика ООО «ОПТАН-Уфа» направило претензии №Уфа-ПС-22-000994, №Уфа-ПС-22-000993, №Уфа-ПС-22-000990, №Уфа-ПС-22-001000, №Уфа-ПС-22-001008, №Уфа-ПС-22-001010 от 18.04.2022, №Уфа- ПС-22-001019, №Уфа-ПС-22-001031 от 19.04.2022, №Уфа-ПС-22-001051, №Уфа-ПС-22- 001056, №Уфа-ПС-22-001069 от 20.04.2022.

В соответствии с п. 8.11. Договора поставки споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения Поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность, предусмотренная данными нормами, носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.

При этом, в понятии противоправности находит отражение только факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика:

Наименование товара

УПД (№, дата)

Номер в/цистерны


Бензин АИ-92

№ 87 от 10.01.2022

50350362


ДТ ЕВРО сорт Е

№ 2738 от 29.12.2021

50142017


Бензин АИ-92

№ 85 от 08.01.2022

50650498


ДТ ЕВРО зимнее (ДТ-3-KS)

№ 120 от 21.01.2022

57177883


Бензин АИ-92

№ 102 от 17.01.2022

51985075


Бензин АИ-92

№ 159 от 29.01.2022

57632895


Бензин АИ-92

№ 168 от 01.02.2022

57358608



57547960


Бензин АИ-92

№ 165 от 31.01.2022

51220242


Газы углеводородные сжиженные топливные

№ 86 от 08.01.2022

55205561


Газы углеводородные сжиженные топливные

№ 121 от 22.01.2022

50826973


Газы углеводородные сжиженные топливные

№ 2603 от 08.12.2021

58220989


Однако возврат в/цистерн Ответчик произвел с нарушением срока, установленного пунктом 2.13. Договора поставки, в связи с чем, в адрес ООО «ОПТАН-Уфа» предъявлены претензии: ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» №73-155526/пр, №73-155804/пр, № 73- 156059/пр, №73-156456/пр от 15.03.2022, №73-157602/пр, №73-159019/пр от 30.03.2022, ООО «Газпром ГНП холдинг» №2169 от 31.03.2022, с приложением расчетов, основанных на данных ОАО «РЖД», с требованием об уплате штрафов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 5.6. Договора поставки в случае превышения срока оборота в/цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего Договора либо простой в/цистерн либо несвоевременный возврат в/цистерн (сверхнормативное использование в/цистерн) Поставщик вправе по своему выбору потребовать от Покупателя, вне зависимости от наличия вины последнего уплаты неустойки в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждого в/цистерны.

В случае если договором, заключенным между Поставщиком и его контрагентом, срок оборота в/цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии Поставщика.

Поставщик в случае сверхнормативного использования в/цистерн направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки, произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»:

№ претензии

№ вагона

Дата

прибытия

груженого

вагона

Дата

отправления

порожнего

вагона

Простой

сверх

нормы,

(сутки)

Сумма (руб.)


№73-155526/пр от 15.03.2022

50350362

20.01.2022

24.01.2022

2
3 000


№73-155804/пр от 15.03.2022

50142017

07.01.2022

10.01.2022

1
1 500


№73-156059/пр от 15.03.2022

50650498

11.01.2022

17.01.2022

4
6 000


№73-156456/пр от 15.03.2022

57177883

25.01.2022

28.01.2022

1
1 500


№73-157602/пр от 30.03.2022

51985075

25.01.2022

03.02.2022

7
10 500



57632895

03.02.2022

10.02.2022

5
7 500



57358608

07.02.2022

13.02.2022

4
6 000



57547960

07.02.2022

13.02.2022

4
6 000


№73-159019/пр от 30.03.2022

51220242

03.02.2022

10.02.2022

5
7 500


№2169 от 31.03.2022

55205561

13.01.2022

21.01.2022

6
9 000



50826973

27.01.2022

01.02.2022

3
4 500



58220989

13.12.2021

18.12.2021

3
4 500


ИТОГО

67 500


Довод ответчика, что с момента получения ОАО «РЖД» уведомления о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь, его обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной, судом подлежит отклонению.

Однако данное утверждение прямо противоречит положениям, заключенного между Истцом и Ответчиком, Договора поставки № Уфа-ПК-12-0156/КК от 02.08.2021 (далее - Договор поставки). В соответствии с п. 2.13 Договора стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя в/цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке, составляет 48 часов.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия в/цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.

Момент отправления порожних в/цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон.

В соответствии с п. 5.6. Договора поставки Поставщик в случае сверхнормативного простоя вагонов направляет Покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».

Если Покупатель не согласен со временем превышения срока оборота вагонов, то он должен предоставить Поставщику в ответ на претензию заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, которые будут являться единственным надлежащим доказательством, опровергающим факт простоя.

Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 календарных дней с даты ее предъявления. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока, претензия считается принятой Покупателем.

Однако в установленный срок для предоставления ответа на претензию от ООО «ЭКСПЕРТ» транспортных ж/д накладных не поступало.

Также Ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «ОПТАН-Уфа» называет «отсутствие обстоятельств, являющихся основанием для взыскания неустойки, а так же отсутствие вины зависимых от него третьих лиц, в нарушении договорных обязательств» и просит дать оценку действиям грузополучателя ООО «Центр железнодорожного транспорта».

По условиям Договора поставки ООО «ЭКСПЕРТ» несет ответственность вне зависимости от наличия вины за нарушения срока оборота вагонов, а также отвечает за действия грузополучателя как за свои собственные (п. 5.6., 5.14. Договора поставки).

На основании изложенного, доводы ответчика судом признаются необоснованными и противоречащими материалам дела и нормам права.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки связанных за сверхнормативный простой в общей сумме 67 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ЭКСПЕРТ (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ОПТАН-УФА (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки в размере 67 500 руб. за сверхнормативный простой цистерн, 2 700 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина