Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А81-12885/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12885/2021
г. Салехард
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному предприятию «Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 966 033 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района» о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения №ПР00ЭЭПР00000582 в размере 966 033 рублей 64 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в котором он просил истребовать у истца акт сверки с указанием данных приборов учета.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств самостоятельного получения у истца запрашиваемых документов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он указал, что ответчик произвел оплату основного долга, в связи с чем, просит взыскать с последнего пени в размере 107 144 рублей 54 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов, в котором он просил произвести зачет суммы в размере 1 789 180 рублей, в счет погашения заявленных требований по акту сверки.

Ответчиком направлены письменные пояснения по делу, в которых он указал на неправомерное начисления истцом неустойки.

Судом приобщены к материалам дела документы, поступившие от ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор энергоснабжения №ПР00ЭЭПР00000582 (договор).

Согласно п. 1.1. договора истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а Ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных Договором, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, ответчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истцом указывается, что за сентябрь 2021 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 75 533 кВт/ч., что подтверждается универсальным передаточным документом № 21093000141/89/ПР18 от 30.09.2021.

В нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик произвел расчет с истцом с нарушением сроков, установленных договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2021-2245 от 25.10.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.9 Договора при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) Исполнителю Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Ответчик в отзыве на иск не отрицает факт просрочки исполнения обязательства по договору.

В данном случае, ответчик не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру спорных обязательств и условиям оборота, он предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате потребляемой электроэнергии.

По расчету истца, размер пени составил 107 144 рубля 54 копейки за период с 19.10.2021 по 06.04.2022.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору подтверждена материалами дела.

Доводы ответчика о неправомерном начислении неустойки по ключевой ставке 8,5 и 9,5 % судом отклоняются, как не подтверждённые соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 107 144 рубля 54 копейки.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 321 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района» (629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, Товопогол поселок, 9, дата регистрации: 23.01.2006, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку за просрочку оплаты долга по договору энергоснабжения №ПР00ЭЭПР00000582, начисленную за период с 19.10.2021 по 06.04.2022 в сумме 107 144 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 321 рублей. Всего взыскать 129 465 рублей 54 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Аксарковское рыбопромысловое предприятие Приуральского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 11.07.2011, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 0 рублей 00 копеек, начиная с 07.04.2022 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова