Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А27-17073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17073/2019
город Кемерово
16 сентября 2019 года
Дата изготовления резолютивная части решения: 11 сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 сентября 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт», Кемеровская область, Яшкинский район, деревня Литвиново (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - К», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 400 913 руб. 30 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Яшнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - К» (далее – ответчик, ООО «Альянс - К») о взыскании 1 400 913 руб. 30 коп. долга по договору хранения нефтепродуктов от 01.09.2015 № 01/09.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, определение суда не исполнил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2015 года между ООО «Яшнефтепродукт» (хранитель) и ООО «Альянс-К» (поклажедатель) заключен договор хранения нефтепродуктов № 01/09, по условиям которого хранитель обязуется обеспечить хранение нефтепродуктов в объеме до 3 000 тонн. являющихся собственностью поклажедателя, в резервуарах, обеспечить его налив в автобензавозы и слив, изысканными силами хранителя, и возвратить это имущество в сохранности с учетом норм естественной убыли по требованию поклажедателя, а поклажедатель обязуется своевременно оплачивать услуги по хранению (п. 1.1.).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что услуги по хранению нефтепродуктов поклажедателя оплачиваются поклажедателем в денежном выражении или иной форме по согласованию сторон хранителю.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 400 913 руб. 30 коп. за январь – май 2017 года, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии со статьей 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончанию хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечению каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яшнефтепродукт» 1 400 913 руб. 30 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - К» в доход федерального бюджета 27 009 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин