Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А39-9462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9462/2023
город Саранск
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 430 459 руб. 03 коп., законной неустойки в размере 2264 руб. 89 коп. за период с 19.10.2023 по 23.10.2023 с ее начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее также - ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (далее также - МКУ г.п. Ковылкино "Водоканал Ковылкинский") и Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее также - Администрация) о взыскании с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия задолженности за отпущенную электрическую энергию в сентябре 2023 года в сумме 1430459 руб. 03 коп., законной неустойки в размере 2264 руб. 89 коп. за период с 19.10.2023 по 23.10.2023, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП "Водоканал Ковылкинский" (покупателем) заключен договор №20090, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электроэнергии, и иные услуги, непрерывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в сентябре 2023 года поставлена электроэнергия в количестве 146730 кВтч на сумму 1430459 руб. 03 коп., что подтверждается универсально-передаточным документом №15165/2 от 30.09.2023, подписанным ответчиком без возражений.

Покупателем поставленная электрическая энергия не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность от 12.10.2023 №Аб-363/23 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №422 от 04.05.2012, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела.

Универсально-передаточный документ № 15165/2 от 30.09.2023 представителем заказчика подписан без замечаний. Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1430459 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 2264 руб. 89 коп., начисленных за период с 19.10.2023 по 23.10.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству. Ответчиками расчет неустойки не оспорен.

При таких условиях исковые требования о взыскании пеней также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки с суммы долга, и далее по день фактического исполнения обязательства, на основании пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно абзацу четвертому пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 28.05.2019 № 13) кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем МКУ "Водоканал Ковылкинский" является муниципальное образование городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств в отношении МКУ "Водоканал Ковылкинский" осуществляет Администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с МКУ "Водоканал Ковылкинский", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики в лице Администрации задолженности и неустойки, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16794 руб. (платежное поручение №6898 от 24.10.2023). Также судом проведен зачет государственной пошлины в сумме 12553 руб., уплаченной по платежному поручению №2234 от 20.04.2023 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 27327 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2026 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения городского поселения Ковылкино "Водоканал Ковылкинский" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 430 459 руб. 03 коп., законную неустойку в размере 2264 руб. 89 коп. за период с 19.10.2023 по 23.10.2023 и неустойку с 24.10.2023 по день оплаты долга в размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27327 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2026 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №6898 от 24.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова