Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-78733/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 78733/23-76-574
г. Москва
28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ПО «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Химмаш-Аппарат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы по договору поставки №ХМА-48/23-З от 15.11.2022 года в размере 9 148 296 руб. 64 коп., о взыскании задолженности в размере 9 051 581 руб. 12 коп., процентов в размере 96 715 руб. 52 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.,


при участии:

от истца – не явился, извещён

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «Энергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к ООО «Химмаш-Аппарат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы по договору поставки №ХМА-48/23-З от 15.11.2022 года в размере 9 148 296 руб. 64 коп., о взыскании задолженности в размере 9 051 581 руб. 12 коп., процентов в размере 96 715 руб. 52 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 11 апреля 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 мая 2023 года.

Определением суда от 30 мая 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 29 июня 2023 г. и сторонам предложено представить подлинное мировое соглашения, а также в электронном виде в формате WORD.

В судебном заседании 29 июня 2023 года объявлен перерыв до 06 июля 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает по доводам представленного письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 г. между ООО «Химмаш-Аппарат» (ответчик) и ООО ПО «Энергострой» (истец) был заключен договор поставки № ХМА-48/22-3 (договор), по которому истец принял на себя обязательства изготовить, поставить и передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, порядок его оплаты и сроки поставки устанавливаются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2., 2.3.,5.1. договора).

16.11.2022 г. стороны подписали спецификацию № 1 к договору, по условиям которой товар (кабель, провод) поставляется до 15.01.2023 г. со следующим порядком оплаты: 10% в срок до 18.11.2022 г., 90% в течение 30 дней с момента получения товара.

В установленный спецификацией срок истец поставил ответчику товара на общую сумму 10 042 469,30 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД): № 2 от 09.01.2023 г. на сумму 498 508,80 рублей; № 5 от 10.01.2023 г. на сумму 231 277,20 рублей; № 9 от 13.01.2023 г. на сумму 9 312 683,34 рублей.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 990 888,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1828 от 18.11.2022 г.

Таким образом, задолженность по оплате за товар ООО «Химаш-Аппарат» перед ООО ПО «Энергострой» составляет 9 051 581,12 рублей (10 042 469,30-990 888,18).

Данную задолженность ответчик подтверждает письмом № 23-02/416-гг от 28.02.2023 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) в п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

По условиям п. 8.2 договора стороны установили, что в случае неправомерного удержания денежных средств Ответчиком, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов по договору на сумму долга за период с 14.02.2023 г. по 06.04.2023 г., составляет 96 715,52 рублей (расчет процентов приложен к исковому заявлению).

Истец в качестве соблюдения досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию №0603 от 06.03.2023 г., ответчик претензию получил 10.03.2023 г., при этом задолженность до настоящего времени не оплатил.

В силу статей 106, 110 АПК РФ к судебным расходам относятся судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

30.03.2023 г. между ООО ПО «Энергострой» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг № 4, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию в судебном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Аппарат» задолженности в размере 9 051 581,12 рублей и процентов по договору поставки № ХМА-48/22-3 от 15.11.2022 г. и спецификации № 1 от 16.11.2022 г. к договору (п. 1.1 договора на оказание юридических услуг).

Вознаграждение по указанному договору составляет 25 000 рублей (п. 3.1. договора на оказание юридических услуг).

Истец оплатил вознаграждение по договору на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 115 от 30.03.2023 г.

В связи с возвратом 24.04.2023 г. истцу части товара на сумму 4 839 660 рублей на основании п. 4.4. договора поставки № ХМА-48/22-3 от 15.11.2022 г. в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2022 г., что подтверждается актом возврата товара от 20.04.2023 г. и УПД № 62 от 20.04.2023 г., истец в порядке ст.49 АПК РФ уточняет исковые требования в части задолженности по договору до суммы в размере 4 211 921,16 рублей (10 042 469,34 (общая стоимость товара) - 990 888,18 (предоплата) - 4 839 660 (возврат товара)), в части процентов по договору на сумму долга за период с 14.02.2023 г. по 05.07.2023 г. до суммы 192 507,33 руб.

Судебное заседание откладывалось для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

При этом, 07.06.2023г. истцом представлено заявление об отзыве заявления об утверждении мирового соглашения.

С заявленными требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям.

20.04.2023 г. сторонами договора подписан акт возврата товара с условиями, что покупатель возвращает (передает), а поставщик принимает товар: Кабель КВБШвнг в количестве 3507 метров поставленного в рамках договора № ХМА-48/22-3 от 15.11.2022 г. по УПД № 9 от 13.01.2023 г. на сумму 4 839 660 руб., т.е. сторонами произведена обратная реализация по договору.

28.06.2023 г. указанный товар отгружен, что подтверждается транспортной накладной.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, взыскание по УПД № 9 от 13.01.2023 г. на сумму 4 839 660 руб. является незаконным.

В остальной части исковые требования ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 110, 111, 123, 131, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Аппарат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Энергострой» 4 404 428,49 рублей, из которых 4 211 921,16 рублей задолженность, 192 507,33 рублей проценты за период с 14.02.2023 г. по 05.07.2023 г. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 318 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Аппарат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Энергострой» расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина