Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-12580/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-12580/19-151-108
г. Москва
02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.07.2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1041800253516)

к ответчику ООО "ИНКОМТРАСТ" (ОГРН 1087746089914)

о взыскании 1 048 342 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:


Иск. с учетом уточнения исковых требований, предъявлен о взыскании 1 048 342 руб. 29 коп., в том числе: 908 907 руб. 50 коп. задолженности по Договору № 1-АЗК на ремонт информационных элементов корпоративного стиля АЗК РН-Москва от 26.12.2016г. , 139 434 руб. 79 коп. неустойки

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что 20 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор №1-АЗК на ремонт информационных элементов корпоративного стиля АЗК РН-Москва (далее- Договор). Согласно указанному Договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по ремонту информационных элементов корпоративного стиля АЗК/АЗС ОАО «РН-Москва», а Ответчик как заказчик обязался по данному Договору уплачивать стоимость выполненных работ. Согласно п.6.3 Договор №1-АЗК на ремонт информационных элементов корпоративного стиля АЗК РН-Москва Договор был пролонгирован на новый срок до 31.12.2018 года.

В соответствии с п. 4.1. указанного Договора стоимость выполненных работ определяется приложением №1 к Договору №1-АЗК на ремонт информационных элементов корпоративного стиля АЗК РН-Москва. Согласно пункту 4.2. Договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: в течение 30 календарных дней со дня предоставления оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ. Датой исполнения обязательства Ответчика по оплате считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика. Оплата то Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Ежемесячно не позднее 3 числа следующего за отчетным месяцем Истец обязан обеспечить предоставление Ответчику счет-фактуры и акты выполненных работ за отчетный месяц (п.4.3. Договора). Так 15 июня 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №308 от 10.06.2018 года и счет-фактуру на сумму 147402 руб. 50 коп., Ответчиком по данному акту была оплачена сумма в размере 18720 руб., остаток задолженности составляет 128 682 руб. 50 коп. 26 июня 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №326 от 20.06.2018 года и счет-фактуру на сумму 227732 руб. 50 коп., 04 июля 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №341 от 30.06.2018 года и счет-фактуру на сумму 31600 руб., 13 июля 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №362 от 10.07.2018 года и счет-фактуру на сумму 192912 руб. 50 коп., 27 июля 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №397 от 20.07.2018 года и счет-фактуру на сумму 33310 руб. 00 коп., 02 августа 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №416 от 31.07.2018 года и счет-фактуру на сумму 282095 руб. 00 коп., 14 августа 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №411 от 10.08.2018 и счет-фактуру на сумму 4150 руб. 00 коп., 22 августа 2018 года по акту приема-передачи документов Истец передал Ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ №455 от 20.08.2018 года и счет-фактуру на сумму 8425 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности по вышеуказанным актам сдачи-приемки выполненных работ составляет 908907 руб. 50 коп.

Оригиналы переданных Ответчику актов сдачи-приемки выполненных работ от Ответчика обратно Истцу не поступали. Согласно п.3.19 Договора в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ Истец не получит подписанные акты или мотивированные отказы от принятия выполненных работ, работы считаются принятыми Подрядчиком и подлежат оплате. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика в указанный Договором срок не поступало, следовательно, работы, выполненные Истцом, считаются принятыми Ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В нарушении ст.711 ГК РФ выполненные Истцом работы не были оплачены Ответчиком.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.5 Договора в случае просрочки оплаты стоимости выполненных Истцом работ Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 139 434 руб. 79 коп. за период с 15.07.2018г по 11.01.2019г.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 61 000 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку расходы не подтверждены документально.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 182, 307-309, 310, 314, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, ст. 65, 110,121-123, 156,167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ИНКОМТРАСТ" (ОГРН 1087746089914) в пользу ООО "ИНДУСТРИЯ" (ОГРН 1041800253516) 908 907 руб. 50 коп. задолженности, 139 434 руб. 79 коп. неустойки, 23 483 руб. госпошлины.

В части взыскания судебных расходов исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 610 руб. госпошлины


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ И.Э. Щербакова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Индустрия" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИнКомТраст" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ