Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А82-3421/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3421/2025
г. Ярославль
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1317481.92 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.03.2025;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, исполнитель) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании, с учетом уточнения, 1317481,92 руб. задолженности по договору №31 от 02.07.2024 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в т.ч. 1100400 руб. долга, 217081,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 29.05.2025, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие долга не оспаривает, просит снизить сумму процентов, применив положения статьи 333 ГК РФ, считает возможным урегулировать спор мирным путем, просит отложить судебное заседание.

С учетом мнения истца ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

02.07.2024 между ООО «Альянс» (далее - Клиент) и ООО «Альянс» (далее - экспедитор) был заключен договор № 31 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор), по условиям которого экспедитор (Истец) обязуется на условиях договора, за вознаграждение и за счет клиента (Ответчик) выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с транспортировкой грузов автомобильным транспортом по территории РФ.

В период с октября 2024 по 29.11.2024 истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Порядок расчётов между экспедитором и клиентом определён в п. 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуг экспедитором по каждой конкретной перевозке определяется в соответствии с расценками экспедитора и указывается в заявке клиента на данную перевозку.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что клиент осуществляет оплату стоимости услуг экспедитора по копиям документов в течение пяти банковских дней с момента предоставления оригиналов счета, акта выполненных работ и товаротранспортных накладных.

Согласно п. 4.6 оплата стоимости услуг экспедитора осуществляется в безналичной форме путем перечисления клиентом денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Согласно п. 4.8 договора по состоянию на последнее число последнего месяца каждого квартала стороны проводят сверку расчетов за оказанные Экспедитором услуги по Договору, а по результатам сверки составляют акт сверки расчетов, подписываемый руководителями и главными бухгалтерами Клиента и Экспедитора.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору № 31 транспортно-экспедиционные услуги составляет 2984400 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за 4 квартал 2024, подписанным сторонами.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил долг, по состоянию на 11.04.2025 задолженность составляет 1 100 400 руб.

За просрочку оплаты услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 29.05.2025 в сумме 217081,92 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца об оплате услуг в заявленном подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении заявления истцу было отказано, указанные расходы не подлежат возмещению (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1317481,92 руб., в т.ч. 1100400 руб. долга, 217081,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2024 по 29.05.2025, а также 64524 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 54075 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2025 №444. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова