Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А45-20634/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20634/2019
г. Новосибирск
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Хлебообъединение «Восход» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (ОГРН <***>), п. Ростовка, Омская область,

о взыскании 28 940 рублей 55 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 15-ЮР от 07.02.2019, паспорт;

ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хлебообъединение «Восход» (далее – АО «Хлебообъединение «Восход», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – ООО «Формат», ответчик) о взыскании 177 011 рублей 21 копейки задолженности, 73 951 рубля 91 копейки неустойки по договору поставки № ПТ-06-402 от 21.11.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки № ПТ-06-402 от 21.11.2006.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований до 21 565 рублей 24 копеек задолженности, 7 375 рублей 31 копейки неустойки, всего 28 940 рублей 55 копеек.

Ответчик в судебном заседании не высказал возражений по заявленным исковым требованиям в уточненном виде, с имеющейся задолженностью согласился.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между АО «Восход-Бейкер» (поставщик) и ООО «Формат» (покупатель) был заключен договор поставки № ПТ-06-402 от 21.11.2006, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство в период действия договора поставлять покупателю кондитерские изделия из слоеного теста глубокой заморозки и хлебобулочные изделия (далее - товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Восход-Бейкер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) снято с налогового учета при реорганизации в форме присоединения (дата ликвидации - 09.01.2019). Правопреемник - АО «Хлебообъединение «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Во исполнение договора поставки истец в период с 14.02.2018 по 29.04.2018 поставил ответчику товар на сумму 177 011 рублей 21 копейку.

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем от поставщика.

В установленные сроки по договору поставки № ПТ-06-402 от 21.11.2006 ответчик оплатил товар лишь частично, сумма задолженности ООО «Формат» составляет 21 565 рублей 24 копейки.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед АО «Хлебообъединение «Восход» составляет 21 565 рублей 24 копейки, которую ответчик признал в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2 договора поставки № ПТ-06-402 от 21.11.2006 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за поставленный товар, истцом правомерно начислена неустойка в размере 7375 рублей 31 копейки.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и подтвердил, что поставка товара была произведена в полном объеме, без каких-либо замечаний к качеству товара.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание исковых требований ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Основания непринятия судом признания ответчиком исковых требований в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» в пользу акционерного общества «Хлебообъединение «Восход» 21 565 рублей 24 копейки задолженности, 7 375 рублей 31 копейку неустойки, всего 28 940 рублей 55 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Хлебообъединение «Восход» из федерального бюджета 6 019 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Храмышкина