Определение от 16 декабря 2025 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-13387/2023
г. Тюмень
17 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу Непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» на решение от 02.09.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья

ФИО1) и постановление от 21.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу № А45-13387/2023 по заявлению непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» (630024, Новосибирская область, городской округ город Новосибирск, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании в не получении учредителем ООО «СМУ-42», реорганизованное в НАО «Новосибмонтажстрой», ФИО2 денежных средств в размере 16 196,00 руб., в размере 73 406,00 руб., в размере 92 862,00 руб. от ЗАО «Новосибмонтажстрой» по незаконному и отмененному решению от 02.11.1998 суда Кировского района города Новосибирска, что установлено в решении от 28.11.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21061/2023.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Непубличное акционерное общество «Новосибмонтажстрой» (далее – заявитель) при подаче настоящей кассационной жалобы заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, указывая на невозможность в настоящее время уплатить государственную пошлину, поскольку налоговым органом приостановлены операции по счетам. В обоснование ссылается на справки ПАО Банка ВТБ по состоянию на 19.09.2025, справку № 2025-121354 о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 10.11.2025, акт от 10.11.2025 № 2025-578458 сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых

в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд округа приходит к следующему.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации и в арбитражные суды установлены статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу (пункт 2 статьи 2 АПК РФ).

Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Новосибмонтажстрой» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 января 2026 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж)).

4. Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова