Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А46-11846/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 01 октября 2025 года А46-11846/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 630 859 руб. 97 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.07.2025 (паспорт, диплом); от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (далее - ООО «Снабремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (далее - ООО «РСТ-ГЕНПОДРЯД», ответчик) о взыскании 1 630 859 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.08.2025. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд.

В предварительном судебном заседании истец высказался по существу заявленных требований, ответчик явку представителя не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд.

При этом суд отмечает, что определение о назначении дела к судебному разбирательству отправлено ответчику средствами почтовой связи и на электронную почту, указанную в договоре.

В судебном заседании, состоявшемся 18.09.2025, истец высказался по существу заявленных требований, ответчик явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Снабремонт» (далее - поставщик) и ООО «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (далее - покупатель) 24.04.2023 заключен договор поставки № ПР-229 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя продукцию, в соответствии спецификацией (ями), являющейся (имися) неотъемлемой частью договора (в дальнейшем по тексту - «продукция» или «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить изготовленную и поставленную продукцию надлежащего качества на условиях договора.

Поставка осуществляется на объект капитального строительства «Реконструкция и техническое перевооружение корпусов 12, 94, 95 для организации серийного производства РН «Ангара реализуемого на промплощадке «ПО «Полет» - филиала АО «ГКНПЦ им ФИО2», г.Омск» (далее -Объект) (пункт 1.2 договора).

Поставка продукции осуществляется партиями, в сроки, установленные сторонами в соответствующих спецификациях. Наименование продукции, количество, цена, порядок оплаты, срок и условия поставки каждой партии продукции указаны в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (далее - приложения) (пункт 1.4 договора).

Расчёт за поставляемую продукцию осуществляется в безналичной форме, в течение 5 рабочих дней с момента приемки партии товара покупателем, на основании УПД и счета поставщика. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента списания денежных средств со своего/счета (пункт 3.3 договора).

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции (за исключением авансовых платежей в случае оплаты таковых) согласно приложениям к договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

Как указывает истец, обязательство с его стороны исполнено надлежащим образом, претензий по количеству и качеству поставленной продукции не поступало, УПД от 24.12.2024 №№ 29434, 29433, 29432, от 13.01.2025 № 1250, от 17.01.2025 № 1249 ответчиком подписаны.

В установленные договором сроки оплата поставленного товара ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 1 224 471 руб. 21 коп.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Осуществление истцом поставки товаров подтверждается УПД от 24.12.2024 №№ 29434, 29433, 29432, от 13.01.2025 № 1250, от 17.01.2025 № 1249.

Подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Доказательств наличия у ответчика претензий к исполнению истцом договора, а равно подтверждения оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 1 224 471 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 408 388 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции (за исключением авансовых платежей в случае оплаты таковых) согласно приложениям к договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5.5 договора).

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в предусмотренный договором срок, постольку ООО «Снабремонт» вправе требовать начисления неустойки.

Расчет неустойки по договору проверен судом, признан арифметически верным.

Алгоритм расчета неустойки ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. Доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 408 388 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-ГЕНПОДРЯД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 224 471 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки от 24.04.2023 № ПР-229, 408 388 руб. 76 коп. неустойки; а также 73 926 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет

Судья В.В. Бутина