Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-44015/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44015/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-44015/2018

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Первомайское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109 910 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


01.10.2018г. судом была принята резолютивная часть решения.

04.10.2018г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 109 910 руб. 54 коп., в том числе 109 064 руб. 71 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2018 по апрель 2018 года по договору поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г., и 845 руб. 83 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2018г. по 02.07.2018г. с продолжением начисления пени, по день фактической оплаты суммы основного долга.

24.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 114 277 руб. 47 коп., в том числе 109 064 руб. 71 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2018 по апрель 2018 года по договору поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г. и 5 212 руб. 76 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2018г. по 23.09.2018г. с продолжением начисления пени, по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик направил в суд возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по делу №А60-44015/2018 (поступили 29.08.2018г.), в которых исковые требования не признает, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Возражения ответчика приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Дело рассматривается с учетом увеличения истцом размера исковых требований до 114 277 руб. 47 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



установил:

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ответчиком (абонентом) заключен договор поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г., согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества из централизованной системы горячего водоснабжения в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую горячую воду в целях содержания общего имущества и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективных (общедомовых) приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с марта 2018г. по апрель 2018г. во исполнение условий договора поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г. истец ответчику поставил теплоноситель и тепловую энергию на общую сумму 109 064 руб. 71 коп. На указанную сумму истцом ответчику были выставлены счета № 3548 от 31.03.2018, № 3548 от 30.04.2018.

Пунктом 8.2 договора поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г. предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. РСО предъявляет платежные документы и счета абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты – 5 банковских дней с момента получения платежных документов к счету абонента. Платежные документы абонент получает самостоятельно в административном здании МУП «Арамиль-Тепло» (<...>). Оплата по настоящему договору производится безналичным путем. Возможны другие формы расчетов, незапрещенные действующим законодательством.

Неполучение абонентом платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой горячей воды за расчетный месяц в установленные настоящим договором сроки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по договору поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г. в период с марта 2018г. по апрель 2018г. не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 109 064 руб. 71 коп. в суд не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии подтверждён материалами дела, требования истца в части взыскания пени, начисленной на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2018г. по 23.09.2018г. в сумме 5 212 руб. 76 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 114 277 руб. 47 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 4 428 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

на основании ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Первомайское" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Арамиль-Тепло" 114 277 руб. 47 коп., в том числе 109 064 руб. 71 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2018 по апрель 2018 года по договору поставки горячей воды № 06/17-ГВМОП от 17.08.2017г. согласно счетам № 3548 от 31.03.2018, № 3548 от 30.04.2018, и 5 212 руб. 76 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 17.04.2018г. по 23.09.2018г. с продолжением начисления пени, начиная с 24.09.2018г., по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Первомайское" в доход федерального бюджета 4 428 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом рассмотрены и отклонены на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».


Судья Е.Н. Яговкина