Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А27-2703/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-2703/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 апреля 2024 г. г. Кемерово


Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15 апреля 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-ВЭЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТорг-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору перевозки груза №12 от 15.02.2022 в размере 200 000 руб. неустойки в размере 38 400 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-ВЭЙ» (далее – истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТорг-НК» (далее – ответчик, ООО) о взыскании задолженности по договору перевозки груза №12 от 15.02.2022 в размере 200 000 руб. неустойки в размере 38 400 руб. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 ГК РФ мотивированы уклонением ответчика от оплаты задолженности, возникшей за оказанные услуги, что повлекло начисление истцом неустойки и обращение в суд с настоящим иском.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Срок для представления письменного мотивированного отзыва установлен судом до 19.03.2024, срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 10.04.2024.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлялась судом ответчику по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Корреспонденция адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В нарушение ст.131 АПК РФ ответчиком отзыв на иск не представлен. О рассмотрении дела по общим правилам искового производства никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам, посредством подписания 15.04.2024 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о процессе извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК.

Резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

17.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то указанное заявление подлежит удовлетворению, решение - принятию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 15.02.2022 между ООО «ТРАЛ-ВЭЙ» (Перевозчик) и ООО «ТрансТорг-НК» (Заказчик) заключен договор перевозки груза № 12, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, а заказчик обязуется оплатить установленную плату.

Перевозчик выполняет услуги для заказчика по заявкам, составленным по форме, указанной в Приложении №1, переданным в письменной форме, в том числе по факсу или электронной почте (п.1.2 договора).

29.06.2023, 21.08.2023, 22.08.2023 были подписаны заявки на перевозку груза, в соответствие с которыми ответчик взял на себя обязательства оплатить перевозку на условиях 100% предоплаты.

Согласно пункту 6.4 договора, заказчик в случае нарушения сроков оплаты обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме на сумму 200000 руб., что подтверждается подписанным со стороны заказчика заявками №1123 от 21.08.2023, №1124 от 21.08.2023, №1126 от 22.08.2023, №982 от 29.06.2023.

Между сторонами подписан акт сверки за 3 квартал 2023 года, представленный в материалы дела, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2023 составила 200 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией от 25.01.2024, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден представленными заявками №1123 от 21.08.2023, №1124 от 21.08.2023, №1126 от 22.08.2023, №982 от 29.06.2023, актом сверки за 3 квартал 2023 года, которые подписаны ответчиком. Ответчиком по существу иск не оспорен и документально не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, предъявленные исковые требования в части суммы основного долга в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.4 договора, заказчик в случае нарушения сроков оплаты обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки на сумму 38 400 руб. неустойки за период с 01.07.2023 по 14.02.2024, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, уклонившись от участия в судебных заседаниях, от представления мотивированного отзыва на исковое заявление, принял на себя соответствующие негативные риски разрешения спора в пользу истца (ст.ст.8, 9, 41 АПК РФ).

Исходя из представленных суду документов и доказательств, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 7768 руб. суд возлагает на ответчика, взыскивая их с последнего в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансТорг-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-ВЭЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 рублей задолженности по договору перевозки груза № 12 от 15.02.2022, а также 38 400 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате перевозки груза по договору перевозки груза № 12 от 15.02.2022, начисленной за период с 01.07.2023 по 14.02.2024, а также 7 768 руб. расходов по государственной пошлине.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Ефимова