Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А45-31686/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А45-31686/2017
г. Новосибирск
15 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года   

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                  Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к открытому акционерному обществу «Обороэнерго» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 432 473 рублей 78 копеек основного долга, 19 156 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 17.10.2017, паспорт – после перерыва не явился,

ответчика: ФИО3 по доверенности №17 от 09.01.2018, паспорт – после перерыва не явился;

установил:

определением от 27.10.2017 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» к открытому акционерному обществу «Обороэнерго» о взыскании 432 473 рублей 78 копеек основного долга, 19 156 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

20.11.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства в связи с наличием спора относительно заявленной истцом суммы требования.

Определением арбитражного суда от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 26.01.2018 в связи с длительным отсутствием судьи произведена замена судьи Исаковой С.А.

Путем использования автоматизированной информационной системы дело передано в производство судьи Шаховой А.А.

В судебном заседании 05.03.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в размере 28 836 рублей 53 копеек, пояснив, что сумма долга ответчиком оплачена.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство об уточнении искового заявления судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по иску с учетом принятых судом уточнений.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2018 объявлен перерыв до  08 часов 50 минут 13 марта 2018 года, о чем сообщено лицам, присутствующим в судебном заседании, для предоставления ответчику времени для подготовки отзыва на исковое заявление с учетом принятых уточнений.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика направил отзыв на исковое заявление с учетом принятых судом уточнений и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав в отзыве, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана неверно.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, проверив исковые требования на предмет обоснованности и наличия оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

12.05.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  подряда № 87/П, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика проектно-изыскательские, строительно-монтажные, пуско-наладочные работы по реконструкции объекта электросетевого хозяйства в соответствии с Техническим заданием и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора)

Пунктом 2.1. договора установлено, что начальный срок выполнения работ – не позднее 5 рабочих дней со дня подписания договора. Конечный срок выполнения работ – не позднее 15 декабря 2015 года.

Работы считаются выполненными после окончательной приемки всех выполненных работ и подписания сторонами Акта выполненных проектных работ (по форме Приложения №3 к настоящему договору), Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) и Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по форме №ОС- 3 (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, стоимость всего комплекса работ составляет 480 588 рублей 04 копейки, является предельной и увеличению не подлежит.

Существенные условия сторонами согласованы.

Истец, обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 31.03.2017, Актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 от 31.03.2017, Актом выполненных проектных работ №1 от 03.03.2017, Актом о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2017.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком исполнено обязательство по оплате задолженности по договору, в связи, с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 836 рублей 53 копейки, начисленных за период с 21.04.2017 по 25.01.2018, ссылаясь на пункты 4.1 ,4.2, 4.3 и 5.3.2 Договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора подряда начальный срок выполнения работ - не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора. Конечный срок выполнения работ - не позднее «15» декабря 2015.

Пунктом 2.3. договора подряда стороны согласовали, что работысчитаются выполненными после окончательной приемки всехвыполненных работ и подписания обеими сторонами акта выполненныхпроектных работ (по форме Приложения № 3 к настоящему договору), акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимостивыполненных работ и затрат по форме КС-3, Акта приемки законченногостроительством объекта (форма КС-11) и акта о приеме-сдачеотремонтированных, реконструированных, модернизированных объектовосновных средств по форме № ОС-3.                              

Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справка о стоимостивыполненных работ и затрат по форме КС-3 и Акт приемки законченногостроительством объекта (форма КС-11) были подписаны сторонами 31.03.2017.

Данное обстоятельство истцом не опровергается и подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае пункт 4.2 договора не подлежит применению, поскольку сроки выполнения подрядных работ истцом были существенно нарушены.

Согласно пункту 4.4. договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, указанных в пункте 2.1 настоящего Договора, а также в календарно-стоимостном графике выполнения работ (Приложение № 2 к договору) и/или неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по передаче документов предусмотренных в пункте 7.2 настоящего договора, заказчик вправе оплатить выполненные работы в размере 90 % от общей стоимости, указанной в пункте 3.2 настоящего договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней после приемки работ в порядке, предусмотренном в пунктах 7.2.-7.6. настоящего договора.

Учитывая, что подрядчик существенно нарушил срок выполнения работ, к расчету процентов следует применить  пункт 4.4. Договора подряда.

При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 432 473 рубля 78 копеек за период с 18.05.2017 по 25.01.2018 составляет  25 812 рублей 17 копеек.

Задолженность:

432 473,78 р.

Период просрочки с 18.05.2017 по 25.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

(сумма основного долга)

с
по

дней



432 473,78 р.

18.05.2017

18.06.2017

32

9,25%

432 473,78 * 32 * 9.25% / 365

3 507,18 р.

432 473,78 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00%

432 473,78 * 91 * 9% / 365

9 704,00 р.

432 473,78 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

432 473,78 * 42 * 8.5% / 365

4 229,95 р.

432 473,78 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

432 473,78 * 49 * 8.25% / 365

4 789,80 р.

432 473,78 р.

18.12.2017

25.01.2018

39

7,75%

432 473,78 * 39 * 7.75% / 365

3 581,24 р.

Сумма процентов: 25 812,17 р.


С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При принятии искового заявления к производству судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Обороэнерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» 25 812 рублей 17 копеек процентов.

В остальной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Обороэнерго» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 790 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   А.А. Шахова