Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А35-6722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6722/2020
22 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж»

о взыскании 142 051 руб. 53 коп.

Третье лицо: Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «ГазСпецРесурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее- ООО «АгроСтройМонтаж») о взыскании с учетом уточнения требований 142 051 руб. 53 коп., в том числе 137 509 руб. 44 коп. долга по договору теплоснабжения №87 от 10.12.2018 за период март - апрель 2020 года и 4 542 руб. 09 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области».

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ОКУ «Управление капитального строительства Курской области» и ООО «АгроСтройМонтаж» были заключены государственные контракты от 27.08.2018 №0844200000318000021-278570 и от 22.11.2019 №0844200000319000079-278570, по условиям которых ООО «АгроСтройМонтаж» обязалось выполнить работы на объекте «Реконструкция здания в спортивно-восстановительный центр сборных команд учебно-тренировочного центра комитета по физической культуре и спорту Курской области в д.Дурнево Курского района Курской области».

В силу пунктов 5.4.13 государственных контрактов ООО «АгроСтройМотнаж» несет расходы по содержанию объекта до его передачи в установленном порядке эксплуатационной организации.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик заключил с истцом договор теплоснабжения №87 от 10.12.2018, в соответствии с которым ООО «ГазСпецРесурс» (теплоснабжающая организация) обязуется поставить на объект, а ООО «АгроСтройМонтаж» (абонент) оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора №87 в случае нарушения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии подлежит уплате неустойка в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ГазСпецРесур» в период март-апрель 2020 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 137 509 руб. 44 коп., что подтверждается актами №45 от 31.03.2020, №79 от 30.04.2020, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В свою очередь, ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ООО «АгроСтройМонтаж» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, ООО «ГазСпецРесурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил. Указал, что ООО «АгроСтройМотнаж» являлось потребителем тепловой энергии по 28.02.2020 включительно. Согласно акту приемки законченного строительством объекта №1 от 28.02.2020 работы по реконструкции здания выполнены в полном объеме. С 29.02.2020 обязанности по оплате тепловой энергии перешли к ОКУ «Управление капитального строительства Курской области».

Третье лицо представил отзыв на иск, в котором указало, что работы по реконструкции здания были завершены ответчиком только в апреле 2020 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 16.04.2020, а также письмами ООО «АгроСтройМонтаж» от 21.04.2020, от 15.05.2020.

Оценив доказательств и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения №87 от 10.12.2018. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 137 509 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 137 509 руб. 44 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика опровергаются представленными истцом и третьим лицом доказательствами, а именно актом о приемке выполненных работ от 16.04.2020, письмами ООО «АгроСтройМонтаж» от 21.04.2020, от 15.05.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.04.2020 по 10.09.2020 в размере 4 542 руб. 09 коп., начисленной с учетом пункта 6.1 договора №87, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом «О теплоснабжении» определена неустойка, которую потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15).

В данном случае размер законной неустойки за заявленный истцом период составляет 6 393 руб.

Вместе с тем, ООО «ГазСпецРесурс» просит взыскать неустойку в меньшей сумме (4 542 руб. 09 коп.) исходя из размера, согласованного договором.

Поскольку ООО «АгроСтройМотнаж» доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представило, требование ООО «ГазСпецРесурс» о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» долг в сумме 137 509 руб. 44 коп. и неустойку в размере 4 542 руб. 09 коп., всего 142 051 руб. 53 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 262 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова