Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А46-17848/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17848/2017
05 декабря 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Омской области «Спортивно - концертный комплекс имени Виктора Блинова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 400 001 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017 № 72), после перерыва – ФИО2 (доверенность от 01.01.2017 № 73);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Омской области «Спортивно - концертный комплекс имени Виктора Блинова» (далее – ГПОО «СКК им. В. Блинова», ответчик) о взыскании 400 010 руб., в том числе: 399 001 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по май 2017 года и 1 000 руб. пени за период с 11.03.2017 по 06.09.2017 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 10.11.2017 принято уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 1 290 690 руб. 84 коп., в том числе: 1 128 430 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, потребленную за период с февраля по май 2017 года и 162 260 руб. 50 коп. пени за период с 11.03.2017 по 02.11.2017 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 28.11.2017, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.11.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 183 701 руб. 65 коп., в том числе: 1 008 430 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале – мае 2017 года и 175 271 руб. 31 коп. пени за период с 11.03.2017 по 24.11.2017 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №11» (правопредшественник АО «Омск РТС», далее - ЭО) и ГПОО «СКК им. В. Блинова» (далее - абонент) был подписан договор № 3-9195 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), по условиям которого ЭО обязалась подавать абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 в количестве, согласованном в договоре, с учетом стоимости потребляемой тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети МП г. Омска «Тепловая компании», а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4. договора).

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 2 Приложения № 3 к договору).

Энергоснабжающая организация до 15 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 35% стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя и услуги по передаче тепловой энергии текущего расчётного периода (первый промежуточный платёж).

Энергоснабжающая организация до 23 числа текущего расчётного периода выставляет в банк плательщика платёжные документы на оплату 50% стоимости договорного энергопотребления, теплоносителя и услуги по передаче текущего расчётного периода (второй промежуточный платёж).

Окончательный расчёт за тепловую энергию, услуги по передаче теплоносителя и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, выставляемым энергоснабжающей организацией в банк абонентам 5 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3, 4, 5 Приложения № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 7 Приложения № 3 к договору, абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии, услуг по ее передаче, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов в следующем порядке: окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата – за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель, услуги по передаче тепловой энергии с учетом оплат, произведенных абонентом в расчетном периоде.

Как указал истец, во исполнение условий договора в период с февраля по май 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 129 293 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами № Т2017-7337 от 28.02.2017, № Т2017-13347 от 31.03.2017, Т2017-19333 от 30.04.2017, № Т2017-25308 от 31.05.2017.

ГПОО «СКК им. В. Блинова» частично оплатило поставленную тепловую энергию в спорный период, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 008 430 руб. 34 коп. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.08.2017 № 26-03-10/6076 с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 1 008 430 руб. 34 коп. за период с февраля по май 2017 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 175 271 руб. 31 коп. пени за период с 11.03.2017 по 24.11.2017 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

При расчете размера пени АО «Омск РТС» руководствовалось пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ГПОО «СКК им. В. Блинова».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца (с учетом уточнения) о взыскании пени в размере 175 271 руб. 31 коп. пени за период с 11.03.2017 по 24.11.2017 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. (платёжное поручение от 11.09.2017 № 15451).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ГПОО «СКК им. В. Блинова» надлежит взыскать 13 837 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Омской области «Спортивно - концертный комплекс имени Виктора Блинова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644010, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644037, <...>) 1 183 701 руб. 65 коп., в том числе: 1 008 430 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в феврале – мае 2017 года и 175 271 руб. 31 коп. пени за период с 11.03.2017 по 24.11.2017, а также 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производить начисление пени на сумму задолженности - 1 008 430 руб. 34 коп., начиная с 25.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения суда, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с государственного предприятия Омской области «Спортивно - концертный комплекс имени Виктора Блинова» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644010, <...>) в доход федерального бюджета 13 837 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина