Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А65-33177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33177/2021


Дата принятия решения – 18 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга", г.Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора №250/21 от 01.04.2021 г., о взыскании оплаты по договору № 250/21 от 01.04.2021 года за оказанные услуги в размере 4 958 000 рублей

с участием:

от истца –не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга", г.Иркутск (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (далее – ответчик) о расторжении договора №250/21 от 01.04.2021 г., о взыскании оплаты по договору № 250/21 от 01.04.2021 года за оказанные услуги в размере 4 958 000 рублей.

В судебном заседании 17.05.2022 представитель ответчика заявил о пропуске истцом исковой давности по требованиям о взыскании задолженности на сумму 1 407 000 руб.

Определением суда от 15.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания задолженности до 3 310 000 руб.

В судебное заседание 11.07.2022 истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В ходатайстве истцом указано, что задолженность по состоянию на 01.07.2022 задолженность ответчика составляет 3 310 000 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – обеспечительный платеж, 40 000 руб.- задолженность по заявке №57433 от 27.04.2021, 270 000 руб. – задолженность по заявке №63110 от 13.07.2021.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между ООО "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" (истец, экспедитор по договору) и АО "Нэфис Косметикс" (ответчик, клиент по договору) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание № 250/21 от 01.04.2021.

По условиям заключенного договора экспедитор принял на себя выполнение за плату перевозок грузов и организацию транспортно-экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с поручениями и за счёт средств клиента (п. 1.2).

В силу п.1.3 договора формирование транспортных рейсов для транспортных организаций и их бронирование (резервирование рейса(ов) с целью их последующего исполнения) экспедитором производится в автоматизированной программе клиента —«Аукцион Nefis». С целью получения доступа для бронирования рейсов в программе стороны заключили лицензионное соглашение на предоставление неисключительного права использование программы.

Экспедитор осуществляет перевозку и/или организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузов в соответствии с поручениями клиента, строго соблюдая условия осуществления рейсов, размещенные в программе и в соответствии с договором (п.2.1.1 договора).

Подтверждением добросовестного и надлежащего оказания услуг по договору является подписанный сторонами акт оказанных услуг (п.2.1.11).

Экспедитор обязуется доставлять грузы в пункты назначения в сроки, указанные в заявке клиента и передавать его в надлежащем состоянии уполномоченному лицу грузополучателя. Экспедитор вправе предъявить груз к передаче грузополучателю раньше срока, указанного в заявке клиента, при условии получения предварительного письменного согласия клиента (п.2.1.14).

Клиент размещает в программе и обеспечивает доступ экспедитору ко всей необходимой информации о перевозке (п.2.2.1).

Для выполнения экспедитором своих обязательств по договору клиент обязуется обеспечивать его необходимой документацией, включая товарно-транспортными документами, сертификатами и т.д., требующимися для надлежащего транспортноэкспедиционного обслуживания грузов в соответствии с требованиями законодательства РФ (п.2.2.3).

Клиент подписывает предоставленный экспедитором акт оказанных услуг в течение 15 банковских дней после предоставления оригинала(ов) товарно-транспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя. Датой акта оказанных услуг является последняя из дат подписания акта оказанных услуг стороной договора (п. 2.2.7).

Клиент обязуется оплатить экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором (п.2.2.8)

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно которого стоимость (цена) услуг является существенным условием договора и определяется на основании «Прейскуранта цен» (приложение №4 к договору), согласованного сторонами,и/или на основании ставок в прайсе экспедитора, размещенном в программе и действующем на день предоставления транспортных средств клиенту для загрузки (п.3.1).

Сторонами устанавливается следующий порядок расчетов: клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора в течение 30 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (п.3.2).

Оказанные услуги по договору оплачиваются только при отсутствии просроченной задолженности экспедитора по оплате суммы неустойки и возмещению причиненных клиенту убытков в следующем порядке:

- оплата оказанных услуг производится на основании предоставленных экспедитором документов: оригинал заявки с подписью и печатью экспедитора; товарнотранспортной(ых) накладной(ых)/УПД с подписью и печатью грузополучателя;

подписанного сторонами акта оказанных услуг; выставленного экспедитором счётафактуры; путем безналичного расчета платежными поручениями в рублях РФ; текст платежного поручения должен содержать ссылку на соответствующий счёт/счёт-фактуру (пункты 3.4, 3.5 договора).

Согласно пункту 6.3 договора перевозки стороны под существенным нарушением условий договора признают неоднократное (один раз и более) несвоевременное исполнение поручения Клиента, в том числе, не подача/несвоевременная подача транспортного средства, не доставка/несвоевременная доставка груза, не предоставление отчетных документов, не выполнение Экспедитором п. 2.1. договора.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Как указывает истец, в рамках заключенного договора между сторонами были согласованы следующие заявки на перевозку груза:

1. № 57433 от 27.04.2022 по маршруту Казань —Воронежская область, г. Воронеж, водитель ФИО3, транспортное средство PREMIUM 450.19Т. государственный номер К 421 <...>. Стоимость перевозки составила 40 000 рублей. (т.3 л.д. 72). В материалы дела представлена товарно- транспортная накладная №617 577 от 28.04.2021, а также справка отправителя груза от 12.04.2022, в подтверждения осуществления перевозки.

2. № 63110 от 29.06.2021 по маршруту Казань — Таджикистан, Водитель ФИО4 Дилмурод. Стоимость перевозки 270 000 руб. (т. 3, л. д. 82). В подтверждение осуществления перевозки представлены товарно- транспортная накладная от 02.07.2021 и справка отправителя груза от 12.04.2022.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, претензии по объему и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Обязательства по оплате оказанных услуг перевозки исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что послужило для истца основанием для направления в адрес ответчика соглашения о расторжении договора. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с сайта почты России направленная корреспонденция с приложением соглашения о расторжении вручено 29.10.2022.

13.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое вручено представителю ответчика 29.10.2021.

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу указанной нормы права договор может быть расторгнут судом не только при существенном нарушении договора другой стороной, но и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 6.2 договора от 01.04.2021 №250/21 настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон или в судебном порядке. Сторона, выступающая с инициативой расторжения договора должна направить другой Стороне проект соглашения о расторжении договора с приложением акта сверки взаимных расчетов. Соглашение о расторжении договора и акт сверки должны быть подписаны стороной-инициатором и скреплены печатью стороны-инициатора. Сторона, получившая проект соглашения о расторжении договора, должна рассмотреть его и при согласии с указанными в нем условиями подписать в течение 30 (тридцати) банковских дней. В случае если Сторона-инициатор не получит в указанный срок подписанное соглашение о расторжении или отказ от его подписания, то она вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с данным пунктом договора направил ответчику проект соглашения о расторжении договора (т. 2 л.д. 123) и не получив в указанный в названном пункте договора срок подписанное ответчиком соглашение о расторжении или отказ от его подписания обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, мотивируя данное исковое требование условиями пункта 6.2 договора.

Ответчик данные обстоятельства документально не опроверг.

При указанных обстоятельствах данное требование подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 6.2 договора от 01.04.2021 №250/21.

В соответствии со ст.381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Денежные обязательства экспедитора, вытекающие из настоящего договора, в том числе обязанность возместить убытки или уплачивать неустойку в случае нарушения договора, обеспечиваются денежной суммой (обеспечительный платеж) в размере 3 000 000 рублей, которая формируется на счете клиента из стоимости услуг, оказанных Экспедитором и принятых клиентом с момента подписания договора до момента, когда их общая стоимость составит 3 000 000 рублей.

При наступлении соответствующих обстоятельств, предусмотренных договором (причинение экспедитором убытков клиенту; неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение экспедитором обязательств, за которые договором установлена ответственность в виде неустойки и др.), сумма обеспечительного платежа в соответствующей части засчитывается клиентом в счет исполнения соответствующего обязательства экспедитора.

Обеспечительный платеж (с учетом положений предыдущего абзаца (настоящего пункта) подлежит возврату (оплате) клиентом экспедитору в течение тридцати банковских дней с момента прекращения действия Договора.

Из условий договора прямо следует, что обеспечительный платеж подлежит формированию за счет перевозок, осуществлявшихся с момента заключения договора до достижения их общей стоимости суммы в размере 3 000 000 руб., при этом его формирование не требовало отдельного волеизъявления сторон либо совершения ими каких-либо действий.

Такое толкование соотносится как со смыслом обеспечительного платежа и его правовым регулированием, так и с волеизъявлением сторон, выраженным при подписании договора.

Лица свободны в заключении договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421, 422 ГК РФ).

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться не только предусмотренными п. 1 ст. 329 ГК РФ способами, но и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права само по себе то обстоятельство, что истец на счет ответчика денежные средства в счет уплаты обеспечительного платежа не вносил и к отношениям сторон не подлежит применению ст. 381.1 ГК РФ, а обеспечительным платежом стороны в договоре поименовали денежную сумму, которая формируется на счете клиента (ответчика) из стоимости услуг, оказанных экспедитором (истцом) и принятых клиентом с момента подписания договора до момента, когда их общая стоимость составит 3 000 000 рублей (абзац второй пункта 2.2.8 договора), не лишает силы изложенное в абзаце четвертом пункта 2.2.8 договора условие о том, что указанная денежная сумма (обеспечительный платеж) подлежит возврату (оплате) клиентом экспедитору.

С учетом направления истцом соглашения о расторжении договора, ввиду доказанности факта оказания услуг по договору перевозки, расторжения договора перевозки, у ответчика отсутствуют основания для удержания обеспечительного платежа. Таким образом, требования о возврате обеспечительного платежа в размере 3 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора подтверждается материалами дела.

При этом ответчик сумму задолженности, равно как и факт оказания услуг истцом по заявке 63110 от 29.06.2021, которая фактически осталась неоплаченной, не оспорил, а сослался лишь на недостаточность первичной документации.

Однако обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом.

Ответчик считается информированным об исполнении истцом своих обязательств по перевозке товара с момента вручения товара указанному ответчиком грузополучателю.

Стоимость услуг согласована сторонами в заявках и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении истцу запроса о предоставлении недостающих и необходимых для оплаты первичных документов по заявке №613110 от 29.06.2021, ни при получении документов непосредственно после осуществления перевозки, равно как и при получении досудебной претензии.

В судебных заседаниях представитель ответчика на вопрос суда затруднился представить доказательства предъявления каких-либо претензий к ответчику со стороны его контрагентов по причине ненадлежащей доставки либо самого факта отсутствия доставки груза (грузов), что следует их аудиозаписи судебных заседаний по настоящему делу.

Поскольку наличие задолженности на сумму 3310 000 руб. по договору № 250/21 от 01.04.2022 подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты задолженности суду либо истцу не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 3310 000 руб. долга обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №250/21 от 01.04.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга" и акционерным обществом "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых).

Взыскать с акционерного общества "Нэфис Косметикс" Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы Консалтинга и Аутсорсинга", г.Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 310 000 рублей долга, 53790 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.С. Пармёнова