Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А45-3587/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3587/2022
г. Новосибирск
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива", г. Новосибирск, ИНН <***> к акционерному обществу "Региональные электрические сети", г. Новосибирск, ИНН <***>, акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск, ИНН <***>

о признании недействительным акта, о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность № 11 от 24.05.2021, паспорт, диплом, от АО «РЭС» - ФИО3, доверенность от 17.05.2021, паспорт, диплом-

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива" (далее - общество "Энергия Топлива", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС»), акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее - АО «Новосибирскэнергосбыт») о признании недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 003809 от 23.11.2021, о взыскании 225 849 рублей 25 копеек удержанных на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении № 003809 от 23.11.2021, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, принятым судом.

Заявленные требования мотивированы тем, что акт не содержит сведений о вмешательстве в работу прибора учета, о нарушении контрольных пломб государственного поверителя.

Возражая против заявленных требований, ответчики настаивали на том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 003809 от 23.11.2021 является законным, обоснованным, составленным с соблюдением требований Основных положений № 442, содержащим о нарушении учета электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки 23 ноября 2021 года сотрудниками АО «РЭС» в отношении истца на объекте - склад ГСМ, расположенном по адресу: <...> составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 003809 от 23.11.2021, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось нарушение контрольных пломб государственного поверителя на обеих винтах кожуха счетчиков № 10170512 и № 13086591.

Ссылаясь на то, что спорный акт не фиксирует нарушение учета электрической энергии, является незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него оплату стоимости безучетного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте должны содержатся все необходимые данные, в том числе: указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии).

Из акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 003809 от 23.11.2021 следует, что при проверке объекта ответчика обнаружено нарушение учета электрической энергии, выразившееся в нарушении контрольных пломб государственного поверителя на обеих винтах кожуха счетчиков № 10170512 и № 13086591.

В судебном заседании представитель АО «РЭС» пояснил, что в рассматриваемом случае нарушением контрольных пломб госповерителя является не читаемость оттиска, нанесенного на пломбы.

Согласно актам проверки технического состояния счетчика электрической энергии № 5387-12-21 от 23.12.2021, № 5388-12-21 от 23.12.2021, составленным Центром технических услуг метрология АО «Новосибирскэнергосбыт», фактов вмешательства в схему электросчетчиков, дополнительных элементов в электрической схеме счетчика, не обнаружено, электронная пломба не повреждалась, счетный механизм работает верно, пломбы госповерителя деформированны, не читаемы.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что роторные пломбы, установленные на счетчиках, нарушены.

Суд полагает, что выводы о том, что сам факт нечитаемости оттиска, нанесенного на пломбы госповерителя освобождает сетевую организацию и гарантирующего поставщика от доказывания обстоятельств вмешательства в работу прибора учёта, повлекшего искажение учётных данных, без исследования выводов в отношении проверки и оценки довода абонента о невозможности вмешательства в работу прибора учёта и искажения его показаний при выявленном нарушении, обоснованного наличием на приборе учёта иных пломб, без повреждения которых невозможен доступ к счётному механизму и токоведущим частям, являются незаконными, необоснованными и немотивированными.

Акт о неучтённом потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучётного потребления, и абонентом в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судом позволяет исключить возможность применения расчётного способа исчисления объёма потребленной электроэнергии.

Не признаётся безучётным потреблением случаи, когда средства измерения электроэнергии в спорном периоде находились в исправном состоянии, объективно фиксировали объём потребления, а их показания являлись достоверными.

Таким образом, в рассматриваемом случае АО «РЭС» не установлено и актом не зафиксировано вмешательство потребителя в работу прибора учета.

При указанных обстоятельствах, описанный в спорном акте способ осуществления безучетного потребления не является безучетным потреблением элекроэнергии.

Поскольку акт не содержит сведений о нарушении учета электрической энергии, суд приходит к выводу о составлении акта с существенными невосполнимыми нарушениями и наличии оснований для признания недействительным акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 003809 от 23.11.2021, а соответственно недоказанности факта безучетного потребления и в этой связи наличия основания для удовлетворения заявленного требования.

Согласно представленному АО «Новосибирскэнергосбыт» расчету, стоимость безучетного потребления, удержанная на основании акта о безучетном потреблении № 003809 от 23.11.2021 составляет 225 849 рублей 25 копеек, что не оспаривается сторонами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчиков. Денежные средства, перечисленные истцом на депозит суда для оплаты услуг эксперта, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Признать недействительным акт о неучтенном (безучетном) потреблении № 003809 от 23.11.2021.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива" (ИНН <***>) 225 849 рублей 25 копеек удержанных на основании акта о безучетном потреблении № 003809 от 23.11.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 517 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Топлива" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 15 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина