Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А14-6524/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-6524/2019 « 19 » июня 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 18.06.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» (далее - ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 22 808, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 13 376, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 27.05.2019 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 49, 159 АПК РФ судом приняты заявленные истцом уточнения к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2019 по 18.06.2019.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №31 от 24.01.2019 истец перечислил ответчику 1 500 000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» - «оплата по договору №21.01.2019 от 21.01.2019».

Ссылаясь на отсутствие заключения указанного договора, а также фактических действий по передаче товаров, оказания услуг, выполнению работ на перечисленную сумму, истец обратился к ответчику с претензией № 380 от 12.03.2019 о возврате денежных средств.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств заключения договора №21.01.2019 от 21.01.2019 в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчиком также не представлено доказательств фактического встречного предоставления обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой» на перечисленную платежным поручением №31 от 24.01.2019 денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах истец, вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, которые не освоены ответчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом документально подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном им размере. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами исковые требования о взыскании 1 500 000 руб. неосновательного обогащения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 13 376, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 27.05.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец претензией от 12.03.2019 потребовал возврата перечисленных денежных средств. Согласно официальному сайту Почта России направленная истцом корреспонденция по истечении срока хранения (13.04.2019) возвращена отправителю. Таким образом, начало течения срока для возвращения ответчиком перечисленных денежных средств исчисляется со дня получения ответчиком, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организацией почтовой связи.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2018 г. по делу N 305-ЭС17-22712.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, судом установлено, что с учетом положений ст. 191 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен верно.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 363, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 18.06.2019, а начиная с 19.06.2019 проценты по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Размер государственной пошлины по делу составляет 28 204 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 228 руб. по чек-ордеру от 12.04.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 204 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 24 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 500 000 руб. неосновательного обогащения, 20 363, 02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 18.06.2019, проценты, начиная с 19.06.2019 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения и 28 204 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Воронежтеплоспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская