Решение от 23 января 2020 г. по делу № А47-8639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8639/2019
г. Оренбург
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис», ОГРН <***>, г. Орск Оренбургская область

к региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ", ОГРН <***>, г. Орск Оренбургская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Горспецтранс», г.Орск, Оренбургская область

о взыскании 336 093 руб. 60 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.09.2019, сроком на один год,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» обратилось в арбитражный суд с иском к региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ" о взыскании основного долга по договору №41/1 от 01.07.2018 возмездного оказания услуг в размере 336 093 руб. 60 коп. за период июль-декабрь 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 01.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 41/1 возмездного оказания услуг (далее – договор), по которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов в соответствии с лицензией №(56)1940-СТУР от 21.10.2016, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора, л.д. 13).

Местом оказания услуг является открытая площадка с грунтовым покрытием, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0209001:3, севернее пос.Победа Октябрьского района г.Орска Оренбургской области (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрены тарифы исполнителя за сбор, транспортировку и вывоз ТКО/за захоронение ТКО в многоквартирных домах. Стоимость услуг исполнителя определяется исходя из размеров платы за сбор, вывоз и захоронения ТКО в составе тарифа на содержание жилья.

По условию пункта 2.4 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным, по ½ месячной стоимости услуг (п. 2.5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, срок действия договора с 01.07.2018 по 31.12.2018. Окончание действия договора не освобождает заказчика от оплаты услуг, оказанных в течение срока действия договора.

Истец указывает, что принятые на себя договорные обязательства в период действия договора исполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за указанный период ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнена.

Согласно представленному в материалы дела расчету иска за период с июля по декабрь 2018 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 370 593 руб. 60 коп., которая частично оплачена в сумме 34500 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 336 093 руб. 60 коп.

25.02.2019 истец вручил ответчику претензию, исх. без номера от 25.02.2019 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения (л.д. 35). Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец на основании ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

17.04.2019 ответчик в соглашении о порядке погашения задолженности по договору №41/1 от 01.07.2018 признал задолженность в размере 356 093 руб. 60 коп., обязался погасить в соответствии с графиком, в срок до 30.11.2019 (л.д. 36).

Ответчик ссылался на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, указал, что задолженность составляет 99 532 руб. 36 коп. (л.д. 48-49, 74).

Как указал истец в возражениях на отзыв, ответчик с момента заключения соглашения от 17.04.2018 произвел два платежа на общую сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 79).

Третье лицо в отзыве на иск поддержало позицию истца (л.д. 91).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, 01.07.2018 между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела копиями счетов-фактур за период с июля по декабрь 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость оказанных услуг за период с июля по декабрь 2018 года составила 336093 руб. 60 коп.

Контррасчет, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (24.06.2019) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору №41/1 от 01.07.2018 возмездного оказания услуг в размере 336 093 руб. 60 коп. за период с июля по декабрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9722 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с региональной общественной организации объединение советов многоквартирных домов "Народное ЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эцезис» 336 093 руб. 60 коп. - основной долг, а также 9 722 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова