Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А26-3098/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3098/2022
город Петрозаводск
10 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой"

о взыскании 3 561 922 руб. 70 коп.


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" – не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" – не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185013, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 190000, город Санкт – Петербург, улица Малая Морская, дом 18, строение 1, помещение 1-Н, офис 109) (далее – ответчик) о взыскании 3 561 922 руб. 70 коп. - задолженности за оказанные услуги и за товар, поставленный на основании договора № К1201216-002 от 16 декабря 2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № К1201216-002 от 16 декабря 2020 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Технострой», требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил, самостоятельных ходатайств не заявил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 28 апреля 2022 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 16.12.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Технострой" (Заказчик) заключен договор № К1201216-002 в редакции протокола разногласий, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию и выполнять работы по ремонту транспортных средств, их узлов и агрегатов, а заказчик обязуется оплатить эти работы.

Пунктом 3.2 определено, что Исполнитель в процессе выполнения работ использует запасные части и расходные материалы, рекомендуемые к использованию фирмами – производителями техники.

Заказчику предоставляется отсрочка платежа – 30 календарных дней (пункт 5.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 11 января 2022 года срок действия договора продлен до 31.12.2022 года.

В судебном заседании установлено, что в период с февраля 2021 года по март 2022 года в рамках исполнения договора № К1201216-002 от 16.12.2020 года истец оказал услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, с поставкой запасных частей, на общую сумму 6 715 489 руб. 08 коп., ответчик оплатил оказанные услуги и товар частично, что привело к образованию задолженности в размере 3 561 922 руб. 70 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема - передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела исполнитель направил в спорные период в адрес заказчика счета – фактуры, универсальные передаточные документы и акты приемки выполненных работ, которые тот подписал без замечаний.

Суд исходит из того, что представленные документы подписаны сторонами Договора, о фальсификации документов ответчик не заявлял, в связи с чем суд принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям статей 307, 309, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 3 561 922 руб. 70 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате оказанных услуг и поставленных товаров, данное обстоятельство им не оспорено и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. Доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком также не оспаривается.

На основании изложенного требование Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" задолженности в сумме 3 561 922 руб. 70 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техпортавтосервис Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность за товар, поставленный на основании договора № К1201216-002 от 16 декабря 2020 года, в размере 3 561 922 руб. 70 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 40 810 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Буга Н.Г.