Решение от 19 февраля 2026 г. АС Республики Крым

Арбитражный суд Республики Крым


295000, <...>


http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Симферополь


«20» февраля 2026 года Дело № А83-21231/2024 Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2026 года

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2026 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле:

от финансового управляющего – не явился;

от должника – ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2024 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

15.11.2024 от ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для назначения финансовым управляющим должника.

Определением суда от 24.02.2025 заявление ФИО1 было признано обоснованным. В отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим ФИО1 был утвержден арбитражный управляющий ФИО3, с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру реструктуризации долгов.

01.12.2025 в адрес суда поступило ходатайство должника об утверждении мирового соглашения.

10.12.2025 в адрес суда поступили письменные пояснения от ФИО4

11.12.2025 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего должника о прекращении производства по делу.

В судебное заседание явился представитель должника, иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Должником заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с кредитором ФИО4, которое не подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может


нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Пунктами 1 и 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Так, при подаче заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) должник указывала, что признает задолженность перед ФИО5 в общей сумме 14 030 000,00 рублей.

На дату судебного заседания ни должником, ни финансовым управляющим не представлен план реструктуризации долгов гражданина (вопреки пункту 8 резолютивной части определения суда от 24.02.2025).

Кроме того, в настоящий момент нерассмотренными остаются требования кредиторов ФИО5 и Общества с ограниченной ответственностью «Южный берег», в частности требования последнего основываются на заявления о привлечении должника ФИО6 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Южный берег» в рамках дела № А83-12199/2022, не рассмотренном в настоящее время.

Помимо указанных обстоятельств, мировое соглашение не подписано финансовым управляющим и в нем отдается предпочтение лишь одному кредитору.

Условия соглашения подразумевают выбытие ликвидного актива в пользу ФИО4, что нарушает баланс интересов иных кредиторов, как включенных, так и потенциальных.

При этом, аналогичное мировое соглашение отменено определением 4 Кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2024 по делу № 2-2729/2023 по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО4 и прекращении производства по делу.

Кроме того, финансовым управляющим подано ходатайство о прекращении производства по делу, которое он обосновывает тем, что между должником и ФИО4 заключено мировое соглашение.

В связи с отказом в утверждении представленного мирового соглашения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8


настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (п. 5 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Невзирая на то, что на собрании кредиторов, представленном финансовым управляющим принято решение не обращаться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, плана реструктуризации долгов не представил ни должник, ни финансовый управляющий.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.


Представитель должника в судебном заседании пояснил, что им с согласия финансового управляющего за наличные денежные средства был отчужден объект недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу должника и погашены требования ФНС России.

Суд не принимает указанные доводы, поскольку указанная сделка противоречит нормам законодательства и является ничтожной, поскольку совершена в обход конкурсной массы должника и была совершена в интересах одного кредитора, без учета интереса других.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В адрес суда не поступил план реструктуризации долгов, с учётом изложенного, в соответствии со ст.71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности реализации плана реструктуризации долгов, а также не представлен проект плана реструктуризации долгов ни кредиторам, ни финансовому управляющему, ни суду.

В силу статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности, и то обстоятельство, что план реструктуризации долгов не был представлен, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должников банкротами и введении процедуры реализации имуществом, ходатайств об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для назначения финансовым управляющим по данному делу не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО7 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в


процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в целях исполнения возложенных на него обязанностей осуществляет поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для этого финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 203 , пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу разрешить финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), его супруги (бывшей супруги), детей, за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Учитывая, что возражений против утверждения финансовым управляющим ФИО3 не подавал, суд приходит к выводу о наличии оснований в порядке п. 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить её финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО4 и

прекращении производства по делу отказать.


2. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении

производства по делу, отказать.


3. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.08.2026.

2. Утвердить финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес для корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, у. 8-ая Южная, д. 19) с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-21231/2024.

4. Обязать финансового управляющего не позднее чем 05.08.2026 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным.

5. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

6. Разрешить финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), его супруги (бывшей супруги), детей, за исследуемый период, из органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

7. После истечения срока на обжалование настоящего решения суда, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым финансовому управляющему ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в размере 25 000,00 рублей - вознаграждение за проведение процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина ФИО1 внесенные на депозитный счет суда, согласно платежному поручению № 17 от 11.12.2024 в сумме 25 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г.


Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном

объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья В.В. Ильгов