Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А71-19284/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19284/2019
г. Ижевск
15 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-матушка» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 787 673 руб. 81 коп. долга по договору поставки №Д2956-2017 от 14.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности №11 от 07.05.2020, диплом № 4270 от 01.07.2011,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-матушка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7 787 673 руб. 81 коп., из которых 7 715 056 руб. 00 коп. долг по договору поставки №Д2956-2017 от 14.07.2017 и 72 617 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2019 по 28.11.2019 (с учетом удовлетворения судом в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении (уменьшении) размера исковых требований).

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Д2956-2017 от 14.07.2017 (л.д. 28-42 том 1) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку товара по Заказам покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, цена, штрихкод, срок годности, бренд, размер ставки НДС, производитель Товара, квант отгрузок и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме определенной Приложением №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.7.1. оплата продовольственных товаров (FOOD) производится в следующие сроки, исчисляемые с даты фактического получения товара покупателем:

1)Товары со сроком годности менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней;

2)Товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней;

3)Товары со сроком годности свыше 30 дней и товары, срок годности которых не установлен, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней.

20.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение (л.д. 46 том 1).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 20.08.2019 товары, поставляемые для целей производства хлебобулочных изделий (общепита), по следующим категориям:

- Мука пшеничная хлебопекарная высший сорт в таре по 50 кг,

- Мука пшеничная хлебопекарная первый сорт в таре по 50 кг,

- Мука пшеничная второй сорт в таре по 45 кг,

- Мука ржаная обдирная в таре по 45 кг,

Должны быть оплачены не позднее 7 рабочих дней с даты фактического получения товара.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты получения покупателем письменного требования поставщика об оплате просроченной задолженности.

По договору истец за период с 05.09.2017 по 03.10.2019 передал ответчику товар на сумму 33 843 796 руб. 30 коп.

Как указывает истец, товар оплачен ответчиком частично.

07.06.2019 и 21.10.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, однако задолженность так и не была погашена ответчиком в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и основание возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил (ст. 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 7 715 056 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят как верный.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 617 руб. 81 коп. за период с 26.06.2019 по 28.11.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом, государственная пошлина в размере 1 000 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-матушка» 7 787 673 руб. 81 коп., из которых 7 715 056 руб. 00 коп. долг и 72 617 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №Д2956-2017 от 14.07.2017, а так же 61 938 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь-матушка» справку на возврат из средств федерального бюджета 1 000 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова