Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А43-8053/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-8053/2024


Нижний Новгород 24 апреля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 10.04.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-177)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ответчика: ФИО3 (доверенность),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 36 112 руб. 39 коп.,


и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 36 112 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 14.02.2024, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ"О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за май – декабрь 2023 года.

Требование основано на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв 10-35 10.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковое требование не признал. ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" (далее- учреждение) заявило об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

Сторонами заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №33 164.

Во исполнение условий контракта истец в мае – декабре 2023 года отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты выставил счета-фактуры.

Ответчик расчет с истцом произвел несвоевременно, что послужило основанием для обращения ООО «Нижновтеплоэнерго» в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Истец заявил о взыскании неустойки в сумме 36 112 руб. 39 коп. за период с 16.06.2023 по 14.02.2024, начисленной на основании ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на задолженность за май – декабрь 2023 года.

Расчет неустойки произведен на основании ч. 9.1 п. 2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ" "О теплоснабжении", ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих сведения истца о нарушении сроков оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Ответчик указывает, что является получателем бюджетных средств, финансирование которого, в том числе и за поставленную тепловую энергию, осуществляется из федерального бюджета. Учреждение не произвело своевременную оплату в связи с тем, что лимиты бюджетных обязательств не были доведены до ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области".

Данные доводы рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 6 БК РФ учреждением признается государственное (муниципальное) учреждение, финансовое обеспечение выполнения функций которого, в том числе по оказанию государственных (муниципальных) услуг физическим и юридическим лицам в соответствии с государственным (муниципальным) заданием, осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основе бюджетной сметы.

В силу п. 2 ст. 161 БК РФ заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам. Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств (п. 5 ст. 161 БК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства, суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за нарушение обязательства, не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Следовательно, недофинансирование из бюджета и организационно-правовая форма ответчика не освобождают его от обязательств по оплате неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 33164.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по Нижегородской области" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 36 112 руб. 39 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 587 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 115.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин