Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А65-6807/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6807/2020


Дата принятия решения – 21 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 21.04.2020г.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит", г. Казань (далее - ответчик), о взыскании 1 500 000 руб. задолженности.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ранее в адрес суда направил письменный отзыв, в котором высказал возражения, со ссылкой на полное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия ответчика, при отсутствии возражений истца, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019 г. по делу № А65-32403/2018 ООО «Стройарсенал», г.Казань, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2019 г. по делу № А65-32403/2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим при анализе выписки по расчетному счету должника выявлено перечисление ответчику денежных средств на общую сумму 1 500 000 руб. в том числе 500 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплаты по сч.2 от 08.08.2017г. за СМР по договору субподряда №1 от 03.04.2017г.» и «оплаты по договору субподряда №2 от 04.09.2017г. за выполненные СМР».

Претензия исх.№2 от 18.11.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В обоснование своих возражений ответчик представил договоры субподряда №1 от 03.04.2017г, №2 от 04.09.2017г., локальные сметы и акты о приемке, выполненных работ, подписанные сторонами (л.д 31-61).

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, в связи с чем согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных дл него последствий.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 500 000 руб. задолженности не подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 28 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева