Определение от 22 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-24365/2024


г. Нижний Новгород "23" марта 2026 года


Определение в виде резолютивной части изготовлено 13.03.2026.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в офисе судьи 24-234/9), рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области о включении требований в сумме 718 736 820,82 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2025 в отношении ООО «Нижегородавтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление принято к производству суда, с указанием на возможность рассмотрения заявления без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

От налогового органа в материалы дела поступили дополнительные документы.

От временного управляющего и должника в материалы дела поступили отзывы, в которых они просят приостановить производство по спору до принятия полного текста постановления суда кассационной инстанции по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 по делу № А43- 32871/2024.

Определением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2025 производство по спору приостановлено до принятия полного текста постановления суда кассационной инстанции по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 по делу № А43- 32871/2024.

Определением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2026 производство по спору возобновлено, с указанием на возможность рассмотрения заявления без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле и предоставлением возражений в срок до 05.03.2026.

11.02.2026 от должника в материалы дела поступил отзыв, в котором он не возражает относительно заявленных требований, с указанием, что требование подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 по делу № А43- 32871/2024.

12.02.2026 от временного управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором он не возражает относительно заявленных требований, с указанием, что требование подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 по делу № А43- 32871/2024.

Определением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2026 требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в размере 718 736 820,82 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Нижегородавтодор», установлена следующая очередность удовлетворения требований кредитора: - 492 338 213 руб. 29 коп. – требования кредиторов третьей очереди, - 226 398 607 руб. 53 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

16.03.2026 от должника поступило заявление об изготовлении мотивированного определения.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требования заявителя подтверждены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2026 по делу № А43- 32871/2024, согласно которого с ООО «НижегородАвтоДор» в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области взыскано 718 736 820,82 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

В рассматриваемом случае задолженность в сумме 718 736 820,82 руб. основана на судебном акте, суду не представлено доказательств исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не входит в компетенцию арбитражного суда, в том числе рассматривающего дело о банкротстве.

При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 1-3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 718 736 820,82 руб., из которой налог 492 338 213,29 руб., пени 218 485 742,53 руб., штрафы 7 912 865,00 руб., поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают требования заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 63, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области в размере 718 736 820,82 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 492 338 213 руб. 29 коп. – требования кредиторов третьей очереди,

- 226 398 607 руб. 53 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Григорьева Н.В.