Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А63-17880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Ситекмед», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой», Минераловодский район, пос. Анджиевский, ОГРН <***>,

о взыскании 507 672,5 рублей долга по договору поставки от 03.02.2017 № 2017-45/1,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Ситекмед» (далее – истец, компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Прибой» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании 507 672,5 рублей долга по договору поставки от 03.02.2017 № 2017-45/1.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель компании в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.02.2017 № 2017-45/1 (далее - договор), согласно которому в течение всего срока действия договора и на основании заказов покупателя поставщик обязуется поставлять отдельными партиями и передавать в собственность покупателя изделия медицинского назначения (товар), а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него цену в порядке, предусмотренном договором. Ассортимент, количество, цена поставляемого товара, порядок платежей, а также сроки и условия поставки фиксируются в заказах (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена каждой поставляемой партии товара фиксируется в соответствующем заказе в рублях, в соответствии с официальным прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления заказа, и изменению не подлежит.

На каждую отгрузку товара поставщиком выставляется отдельный счет, который должен быть оплачен покупателем в течение трех банковских дней с момента отгрузки со склада поставщика (пункт 2.3).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что каждый представленный покупателем заказ на поставку товара оформляется поставщиком в письменной форме и направляется покупателю для согласования. Заказ считается акцептованным (принятым) покупателем в момент его подписания полномочным представителем последнего.

Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями договора, истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 507 672,5 рублей, что подтверждается товарными накладными от 20.09.2017 №№ 5741, 5740 на сумму 392 672,5 рублей и 115 000 рублей. Товар получен водителем ФИО4 по доверенности от 20.07.2017 № 698.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору. Претензия получена директором общества 29.09.2017, о чем свидетельствует его подпись.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом передан товар ответчику. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составляет 507 672,5 рублей, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.10.2017. Товар поставлен компанией в соответствии с условиями договора, принят обществом без возражений, что подтверждается подписями материально-ответственных лиц и печатями организации.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 507 672,5 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 153 рублей (платежное поручение от 09.10.2017 № 996).

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прибой», Минераловодский район, пос. Анджиевский, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ситекмед», г. Москва, ОГРН <***>, 507 672,5 рублей долга, 13 153 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун