Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-249773/2018

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-249773/18-53-1948
г. Москва
29 декабря 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ А.К. ЕРАМИШАНЦЕВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» (129327, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.01.2003)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИНА ГРУПП» (142784, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕН 4, СТР 5, ОФИС 611Е ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.04.2015)

о взыскании 295 498 руб. 32 коп. по договору от 16.06.2017 № 0373200152817000079_49719

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» с иском к ответчику ООО «КАЛИНА ГРУПП» о взыскании 295 498 руб. 32 коп., включая 79 335,59 руб. оплаты за товар ненадлежащего качества, 216 162,73 руб. неустойки.

Истец сообщает, что поставленный товар не соответствовал условиям контракта, в ходе проверки ФХД, проводимой Главконтролем г. Москвы в период с 24.07.2017 по 08.12.2017, было установлено, что на маркировки кофейного напитка не указан состав продукта, на шиповник отсутствуют документы, подтверждающие качество, на маркировке кураги и чернослива не указан товарный сорт

Представитель ответчика при проверке присутствовал, от подписания акта уклонился.

Истец просит взыскать стоимость указанного товара и неустойку, начисленную на основании п. 7.7 контракта.

Исковое заявление принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что контракт расторгнут по соглашению, согласно которому стороны претензий не имеют.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен контракт от 16.06.2017 № 0373200152817000079_49719, предметом которого является поставка продуктов питания (бакалейная продукция) для нужд заказчика во втором полугодии 2017 г. в количестве и ассортименте, указанных в спецификации – приложении № 1 к констракту.

Цена контракта составляет 4 323 254,64 руб.

Товар должен сопровождаться ТТН и документами, удостоверяющими качество и безопасность товара (п. 4.11). Маркировка пищевых продуктов должна соответствовать требованиям НПА РФ, нормативных и технических документов. На этикетках, кроме информации, указанной в маркировке изготовителя, дополнительно должно быть указано: наименование предприятия упаковщика, адрес, дата и время упаковки (п. 4.9).

Приемка по количеству и качеству осуществляется в порядке, установленном инструкциями П-6 и П-7 (п. 4.1).

При обнаружении при приемке товара несоответствия его качества, комплектности, маркировки, установленным требованиям, поставщик обязан заменить товар (п. 4.19). При приемке товара по паллетам/местам претензии по качеству товара, выявленные при приемке товара, выставляются заказчиком в течение трех суток после поставки товара (п. 4.20).

При проверке ФХД заказчика Главконтролем было установлено, что маркировка части товара не соответствует требованиям.

На маркировке кофейного напитка «Цикорий» не указан состав продукта. Товар поставлен по т/н от 06.10.2017 № Ут-1862, общая стоимость товара 9 505,00 руб.

Отсутствует декларация соответствия на шиповник. Товар поставлен по т/н от 02.10.2017 № УТ-1782, общая стоимость 17 610 руб.

На маркировке кураги не указан товарный сорт. Товар поставлен по т/н от 02.10.2017 № УТ-1782, общая стоимость 42 885 руб.

На маркировке чернослива не указан товарный сорт. Товар поставлен по т/н от 02.10.2017 № УТ-1782, общая стоимость 9 335,59 руб.

Недостатки отражены в акте от 29.12.2017 № 363/15.

Заказчик просит взыскать 79 335 руб., оплаченных за указанный товар, и 216 162,73 руб. неустойки, начисленной на основании п. 7.7 контракта, в размере 5 процентов от цены контракта.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законодательством или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законодательством или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законодательством, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (ст. 474 ГК РФ).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК РФ).

Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя (п. 5 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7).

Недостатки маркировки не относятся к скрытым недостаткам. В установленный срок после приемки товара претензия поставщику, с требованием заменить товар, не выставлена.

Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Договор расторгнут по соглашению от 31.12.2017, в котором стороны подтвердили, что не имеются взаимных претензий друг к другу.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

По смыслу статьи 153 ГК РФ соглашение о расторжении договора является сделкой, так как направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ А.К. ЕРАМИШАНЦЕВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИНА ГРУПП» о взыскании 295 498 руб. 32 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.