Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А66-1637/2023

011/2023-60540(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1637/2023
г.Тверь
17 мая 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное-Городок", Тверская область, г. Андреаполь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ФИО1 о взыскании 13 172, 86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Северное-Городок", Тверская область, г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в августе 2022г., сентябре 2022г., октябре 2022г., ноябре 2022г. в сумме 12 757, 36 руб., неустойки по состоянию на 02.02.2023 в размере 415, 50 руб., неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 03.02.2023 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 28 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12 апреля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2022г., сентябре 2022г., октябре 2022г., ноябре 2022г. в сумме 12 757, 36 руб.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что 09 сентября 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области (г.Осташков Тверской обл.) о признании Общества с ограниченной


ответственностью «Северное-городок» (172800, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.09.2013) несостоятельным (банкротом). Определением от 16 сентября 2021 года заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А66-12331/2021.

Определением от 20 апреля 2023 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северное-городок» введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 2 А66-12331/2021 352600276830, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 5582, член Союза "СРО АУ "Стратегия", адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 160000, г.Вологда, а/я 56).

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Северное-городок» ФИО1 (ИНН 2 А66-12331/2021 352600276830, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих- 5582, член Союза "СРО АУ "Стратегия", адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 160000, г.Вологда, а/я 56).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Северное-городок» ФИО1.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец в направленном в суд ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не направил.

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в


соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 01 января 2016 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Северное-Городок» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 69510113.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора.

Согласно п. 5.8 договора, расчеты за поставленную энергию производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в период август – ноябрь 2022 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу


общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего контракта № 6950100113 от 01.01.2016 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 6950100113 от 01.01.2016 года, актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учёта, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

Расчётные данные истца документально не опровергнуты, документально обоснованный контррасчёт ответчиком не представлен.


В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в заявленном объёме.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 12 757,36 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период август-ноябрь 2022 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северное- Городок", Тверская область, г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потреблённую электроэнергию в августе 2022г., сентябре 2022г., октябре 2022г., ноябре 2022г. в сумме 12 757,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.Л.Трунина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:11:00

Кому выдана Трунина Елена Львовна