Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-251305/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20.12.2019 Дело № А40-251305/19-11-2060

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЖТС» (127282 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛЯРНАЯ ДОМ 54КОРПУС 2 КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу «СК НЕДРА» (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 23 /7, 1, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 79 271 873 руб. 50 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 приказ № 1 от 22.03.2017 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

слушатели: ФИО3, паспорт, ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СК НЕДРА» о взыскании основного долга в соответствии с договором от 01.03.2018 № 01/03/18 в размере 75 414 388 руб., неустойки в размере 3 месяцев стоимости услуг, в связи с досрочным расторжением договора от 01.03.2018 № 01/03/18, в одностороннем порядке со стороны заказчика согласно п. 6.5 договора в размере 3 857 485 руб. 50 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 13.12.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ответчиком – ЗАО «СК НЕДРА» (заказчик) и истцом – ООО «ЖТС» (исполнитель) заключен договор № 01/03/18, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по комплексному обслуживанию нежилых зданий, помещений и прилегающей территории объектов заказчика, а также техники и оборудования согласно приложению № 1. Заказчик обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Срок оказания услуг с 01.03.2018 по 28.02.2021 (п. 1.8 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, п. 2.1 которого предусмотрено, что общая стоимость услуг составляет 1 168 935 руб. в месяц, без НДС и определяется сторонами на основании расчета стоимости услуг, являющегося неотъемлемой частью договора в приложении № 3 к договору.

Стоимость услуг каждый календарный год увеличивается на 10% (п. 2.2 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней (п. 2.3 договора).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 3 договора, согласно п. 3.3.1 которого заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.05.2018 № 1 заказчик обратился к исполнителю с целью поставки материалов и оборудования по адресу Московская область, Дмитровский городской округ, с. Игнатово, стр. 364 до 30.11.2018 согласно технического задания; стоимость услуг составит сумму в размере 59 750 659 руб., без НДС; заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и материалы в течение 5 рабочих дней после отгрузки и доставки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору и дополнительному соглашению исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.03.2018 № 01-01/03/18, от 30.04.2018 № 02-01/03/18, от 31.05.2018 № 03-01/03/18, от 30.06.2018 № 04-01/03/18, от 31.07.2018 № 05-01/03/18, от 31.08.2018 № 06-01/03/18, от 30.09.2018 № 07-01/03/18, от 31.10.2018 № 08-01/03/18, от 30.11.2018 № 09-01/03/18, от 31.12.2018 № 10-01/03/18, от 31.01.2019 № 01-01/03/19, от 28.02.2019 № 02-01/03/19, от 31.03.2019 № 03-01/03/19, от 30.04.2019 № 04-01/03/19, от 31.05.2018 № 1С-01/03/18, от 30.06.2018 № 2С-01/03/18, от 31.07.2018 № 3С-01/03/18, от 31.08.2018 № 4С-01/03/18.

Однако ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 75 414 388 руб.

Соглашением от 20.05.2019 № 1 договор от 01.03.2018 № 01/03/18 расторгнут с 01.05.2019.

Заказчик перечисляет исполнителю задолженность за оказанные услуги по договору в сумме 75 414 388 руб. (п. 3 соглашения).

Заказчик оплачивает задолженность по договору в срок до 30.06.2019 (п. 4 договора).

Между тем, ответчик в установленный срок обязанность по погашению задолженности исполнена не была, в связи с чем в его адрес была направлена претензия от 20.05.2019 № 08, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик факт наличия задолженности не оспаривал.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.5 договора договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в одностороннем порядке с обязательным уведомлением не позднее 10-ти рабочих дней и компенсационной выплатой в размере 3-х месячной оплаты по договору.

Пунктом 2 соглашения от 20.05.2019 № 1 предусмотрено, что заказчик перечисляет исполнителю компенсационную выплату в размере 3-х месячной оплаты по договору в сумме 3 857 485 руб. 50 коп., в связи с досрочным расторжением договора от 01.03.2018 № 01/03/18 в одностороннем порядке со стороны заказчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен оплатить задолженность по оплате оказанных услуг и компенсационной выплате в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истец обосновал сумму иска, также суд учитывает, что ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспаривал.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 124, 131, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК НЕДРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖТС» 75 414 388 (семьдесят пять миллионов четыреста четырнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп. задолженности, 3 857 485 (три миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 50 коп. неустойки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СК НЕДРА» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина