Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А70-56/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-56/2020
город Тюмень
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.06.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ПСФ «Прогресс»

к ООО СК «Партнеры»

о взыскании 1 416 590 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «ПСФ «Прогресс» (ОГРН:1167232059609, ИНН:7203376876) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО СК «Партнеры» (ОГРН:1037200612316, ИНН:7204058273) (далее - ответчик) о взыскании 1 416 590 руб. основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор подряда от 20.07.2018 № 0010 и договор оказания услуг спецтехники от 10.01.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 13.04.2020.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 04.04.2020 по 30.04.2020 объявлен нерабочими днями.

Определением от 06.04.2020 изменена дата и время судебного заседания, судебное заседание назначено на 06.05.2020.

Указом Президента РФ от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с 06.05.2020 по 08.05.2020 объявлен нерабочими днями.

Определением от 30.04.2020 изменена дата и время судебного заседания, судебное заседание назначено на 02.06.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом (л.д. 140, 148, 149), в судебное заседание 02.06.2020 не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 20.07.2018 № 0010, согласно которому истец (подрядчик) обязался в период с 23.07.2018 по 20.10.2018 выполнить по заданию ответчика (заказчика) работы по благоустройству территории объекта капитального строительства «Жилой комплекс в квартале улиц: 8 Марта-Советская-Ленинградская-Набережная в п. Боровский Тюменского района Тюменской области 3-я очередь: 6-ти подъездный многоквартирный жилой дом», в том числе прилегающую территорию (Автостоянка на 55 машино-мест) с покрытием из асфальтобетона, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить работы согласно условиям настоящего договора.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 703, пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена работ по договору от 20.07.2018 № 0010 согласована сторонами в размере 10 156 880 руб. (без учета НДС) (пункт 4.1. договора), окончательная стоимость работ подрядчика определяется исходя из фактического объема выполненных работ подрядчиком, при этом стоимость работ за единицу элемента благоустройства определяется Приложением № 1 к настоящему договору. В случае изменения объемов общей площади благоустройства объектов согласно проектной документации и условиям настоящего договора либо его части, общая стоимость работ по настоящему договору подлежит изменению путем увеличения или уменьшения стоимости работ (пункт 4.2. договора).

20.11.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 20.07.2018 № 0010, по которому срок выполнения подрядчиком всего комплекса работ установлен до 20.05.2019 (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 5.1 договора от 20.07.2018 № 0010 стороны установили, что оплата стоимости выполненных подрядчиком по настоящему договору работ производится заказчиком в следующем порядке:

- путем передачи подрядчику жилых помещений (квартир) на общую сумму 9 625 000 руб. в строящемся жилом доме по адресу: Жилой комплекс в квартале улиц: 8 Марта-Советская-Ленинградская-Набережная в п. Боровский Тюменского района Тюменской области 3-я очередь, 6-ти подъездный многоквартирный жилой дом: 1 трехкомнатной квартиры общей площадью 86, 3 кв.м, секция (подъезд) 1, 4 этаж, вторая на площадке слева стоимостью 3 020 500 руб.; 1 трехкомнатной квартиры общей площадью 86, 3 кв.м, секция (подъезд) 1, 9 этаж, вторая на площадке слева стоимостью 3 020 500 руб.; 1 трехкомнатной квартиры общей площадью 102, 4 кв.м, секция (подъезд) 4, 2 этаж, пятая на площадке слева стоимостью 3 584 000 руб.

- путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в сумме 531 880 руб. в течение 30-ти дней с момента полного завершения работ и подписания сторонами актов КС-2 и КС-3.

01.10.2018 ответчик принял у истца выполненные работы на сумму 3 882 070 руб., что подтверждается представленными в материалы судебного дела актом № 1 от 01.10.2018 формы КС-2 и справкой № 1 от 01.10.2018 о стоимости работ формы КС-3 (т. 1 л.д. 27-32).

10.12.2018 ответчик принял у истца выполненные работы на сумму 3 151 750 руб., что подтверждается представленными в материалы судебного дела актом № 2 от 10.12.2018 формы КС-2 и справкой № 2 от 10.12.2018 о стоимости работ формы КС-3 (т. 1 л.д. 33-36).

31.07.2019 ответчик принял у истца выполненные работы на сумму 4 422 950 руб., что подтверждается представленными в материалы судебного дела актом № 3 от 31.07.2019 формы КС-2 и справкой № 3 от 31.07.2019 о стоимости работ формы КС-3 (т. 1 л.д. 37-40).

Итого работ принято истцом на общую сумму 11 456 770 руб.

Истец указывает и ответчик не оспаривает, что квартиры, поименованные в пункте 5.1 договора от 20.07.2018 № 0010, переданы ответчиком истцу по договорам долевого участия от 06.08.2018 № 40/18/3-1, от 06.09.2018 № 41/18/3-1 и от 30.04.2019 № 50/19/3-4 (т. 1 л.д. 111- 124).

28.12.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о взаимозачете, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований по договору от 20.07.2018 № 0010 и договору долевого участия в строительстве от 06.09.2018 № 41/18/3-1 на сумму 3 882 070 руб. (т. 1 л.д. 50).

15.05.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о взаимозачете, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований по договору от 20.07.2018 № 0010 и договору долевого участия в строительстве от 06.08.2018 № 40/18/3-1 на сумму 3 020 500 руб. (т. 1 л.д. 51).

10.09.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о взаимозачете, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований по договору от 20.07.2018 № 0010 и договору долевого участия в строительстве от 30.04.2019 № 51/19/3-1 на сумму 3 584 000 руб. (т. 1 л.д. 52).

Итого, ответчик оплатил выполненные истцом в рамках договора от 20.07.2018 № 0010 работы путем передачи квартир на общую сумму 10 486 570 руб.

В пункте 5.3 договора от 20.07.2018 № 0010 стороны установили, что в случае превышения общей стоимости работ, выполненных подрядчиком и подлежащих оплате согласно настоящему договору заказчиком, стоимости жилых помещений, указанных в п. 5.1. договора, заказчик производит оплату стоимости работ за вычетом стоимости жилых помещений (квартир), указанных в пункте 5.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 3-х месяцев с момента принятия работ заказчиком в размере, определенном дополнительным соглашением.

Денежные средства в сумме 970 200 руб. (11 456 770 – 10 486 570) либо иной эквивалент ответчик истцу не передал.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств и объяснений в обоснование обстоятельств, влекущих освобождение его от обязанности оплаты выполненных истцом по договору от 20.07.2018 № 0010 работ в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 970 200 руб. долга за выполненные в рамках договора от 20.07.2018 № 0010 работы.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг спецтехники от 10.01.2018, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать услуги спецтехники (погрузчик фронтальный XCMG и экскаватор Кобелко75) на объекте капитального строительства «Жилой комплекс в квартале улиц: 8 Марта-Советская-Ленинградская-Набережная в п. Боровский Тюменского района Тюменской области, а ответчик (заказчик) обязался оплатить услуги согласно условиям настоящего договора (т. 1 л.д. 49).

Стоимость услуг спецтехники согласована сторонами в пункте 3.1. договора в размере 1 400 руб. за 1 машино-час.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ - договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Актом от 31.01.2018 № 000004 ответчик принял от ответчика услуги спецтехники на сумму 218 400 руб. (т. 1 л.д. 136- 139).

Актом от 03.10.2018 № 000012 ответчик принял от ответчика услуги спецтехники на сумму 102 200 руб. (т. 1 л.д. 127, 127-оборот).

Актом от 16.11.2018 № 000015 ответчик принял от ответчика услуги спецтехники на сумму 26 600 руб. (т. 1 л.д. 128, 128-оборот).

Также истец указывает, что в июне 2018 г. им оказаны услуги спецтехники на сумму 117 600 руб., что подтверждается актом сверки, от 20.11.2018, подписанным директором ответчика (т. 1 л.д. 56). Данный факт ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Итого, в рамках договора оказания услуг спецтехники от 10.01.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 464 800 руб.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1. договора оказания услуг спецтехники от 10.01.2018 стороны предусмотрели, что заказчик производит расчет с исполнителем за оказанные услуги после предъявления счета и актов выполненных работ в течение 1 календарного месяца.

28.12.2019 между истцом и ответчиком подписано соглашение о взаимозачете, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований по договору оказания услуг спецтехники от 10.01.2018 на сумму 18 410 руб. (т. 1 л.д. 50).

Доказательств уплаты ответчиком истцу денежных средств в сумме 446 390 руб. (464 800 – 18 410) либо передачи иного эквивалента в материалы судебного дела не представлено.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 446 390 руб. долга за оказанные в рамках договора от 10.01.2018услуги спецтехники.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Партнеры» в пользу ООО «ПСФ «Прогресс» 1 416 590 руб. основного долга и 27 166 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 443 756 руб.

Возвратить ООО «ПСФ «Прогресс» из федерального бюджета Российской Федерации 717 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2019 № 19.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.