Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А65-27583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27583/2019

Дата принятия решения – 11 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агролизинг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании 1 918 921 руб. долга, 543 054 руб. пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агролизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании 1 918 921 руб. долга, 543 054 руб. пени.

До принятия решения по существу спора, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования взыскания 543 054 руб. пени, что отражено в протоколе судебного заседания. В остальной части иск поддержал.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №19 от 24.05.2018 на поставку средств химической защиты растений (далее – договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик получить и оплатить на условиях договора товар.

Согласно представленным истцом доказательств, им в период с 28.05.2018 по 21.09.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 918 921 руб., что подтверждается накладными.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 918 921 руб. долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки №19 от 24.05.2018.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в материалы дела не представлены.

С учетом исследованных судом обстоятельств дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В части неустойки производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка (ОГРН , ИНН 7325052621) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агролизинг", г.Казань (ОГРН 1161690084577, ИНН 1660268253) 1 918 921 руб. долга.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Агролизинг" от требования о взыскании 543 054 руб. пени принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Прогресс", с.Карабаевка (ОГРН , ИНН <***>) в доход бюджета 32189 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.ФИО3