Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А37-2450/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2450/2019
г. Магадан
16 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад № 64» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685901, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 5а)

о взыскании 3 310 989 рублей 09 копеек при участии представителей: от истца: ФИО2 - юрисконсульт, доверенность от 05.09.2019 № 24 от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее – истец, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад № 64» (далее – ответчик, МБДОУ № 64), о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.03.2019 № 524 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 3 310 989 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307-309, 310, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия муниципального контракта теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.03.2019 № 524.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; требования определения суда от 19.08.2019 не выполнил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.03.2019 между МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» (теплоснабжающая организация) и МБДОУ № 64 (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 524 (далее – контракт, л.д. 7-16), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом НДС, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении теплосетей и теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

В пункте 9.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие в день, когда объем отпущенной теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии, теплоносителя в количестве, предусмотренном в пункте 2.1 контракта, будет исчерпан потребителем, а в части оплаты до полного исполнения сторонами обязательств по контракту, при этом срок его действия устанавливается с 01.01.2019.

На основании контракта в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – детский сад № 64 по адресу: г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, д. 5-А.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями контракта.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.2019 по 31.05.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 310 989 рублей 09 копеек, что подтверждается показаниями приборов учета, счетами-фактурами, расчетом начислений (л.д. 17-30). Ответчик получил счета- фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 36-39).

Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 7 контракта.

Ответчик задолженность в размере 3 310 989 рублей 09 копеек не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 31-35).

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик

свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.01.2019 по 31.05.2019

теплоэнергии в полном объеме не выполнил. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 310 989 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются

признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик возражений на иск, документов,

подтверждающих уплату задолженности, не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на

стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 3 310 989 рублей 09 копеек подлежит уплате госпошлина в размере

39 555 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 01.08.2019 № 4012 уплатил

госпошлину в размере 39 555 рублей 00 копеек (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате

госпошлины в размере 39 555 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат

взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме – 16.09.2019.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Детский сад № 64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 310 989 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 39 555 рублей 00 копеек, а всего 3 350 544 рубля 09 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова