Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А13-549/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-549/2025
город Вологда
27 марта 2025  года



Резолютивная часть решения  объявлена 27 марта 2025  года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 марта 2025  года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном онлайн-заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Нелазского сельского поселения (ОГРН <***>) о взыскании 5 456 руб. 92 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Нелазского сельского поселения (ОГРН <***>, далее – Администрация) о взыскании 21 126 руб. 68 коп., в том числе 20 071 руб. 63 коп. задолженности за электроэнергию за период с апреля 2023 года по октябрь 2024 года,1 055 руб. 05 коп. неустойки за период с 11.05.2023 по 12.11.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и на статьи 309, 310, 544, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.


Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 26.03.2025 об уточнении исковых требований о взыскании 5 456 руб. 92 коп. за сентябрь 2024 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49  АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество в сентябре 2024 года осуществило поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: <...>.

По указанному адресу проживали ФИО3 (2/5 доли в праве) и ФИО1 (3/5 доли в праве).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о иных правообладателях на данное жилое помещение отсутствуют.

ФИО3 умер 13.10.2020 (согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты Вологодской области),  наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось. Данная информация также подтверждается общедоступными сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Вологодской области на запрос суда, ФИО1 умер 06.02.2012.

Обществом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 2/5 доли в праве, принадлежавших ФИО3

Общество, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение  является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которого несет ответчик, направило в ее адрес претензию об оплате электрической энергии, поставленной на указанный объект.

Неисполнение собственником обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть гражданина является основанием для открытия наследства (статья 1113 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что спорная доля в квартире (2/5) является выморочным имуществом, поскольку наследники умершего собственника имущества  в права наследования не вступили, наследственное дело не открывалось.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение   включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, в силу закона в спорный период собственником указанного жилого помещения являлась Администрация.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ на собственника помещения возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

На основании статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что отпущенная в спорный период электрическая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 5 456 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с Администрации   в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Нелазского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»     5 456 руб. 92 коп., а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                         И.В. Попова