Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-154832/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-154832/23-76-1120
г. Москва
19 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СК ГЕФЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств для поставки товара согласно спецификации к договору в размере 4 209 884 руб. 09 коп.,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ГЕФЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных денежных средств для поставки товара согласно спецификации к договору в размере 4 209 884 руб. 9 коп.

Определением суда от 28 июля 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.09.2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СК Гефест» (ИНН <***>) на основании договора 05/2020/ТВ от 20.05.2020г. оплатило ООО «Производственная Компания Электро» (ИНН <***>) (копии платежных поручений прилагаются) сумму в размере 4 209 884 (Четыре миллиона двести девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп. за товар согласно спецификации к договору и поставку данного товара Истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По состоянию на текущую дату ООО «Производственная Компания Электро» не исполнило свои обязательства по поставке оплаченного товара.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования путем направления в адрес Ответчика досудебной претензии со сроком исполнения 10 дней.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В связи с тем, что ООО «Производственная Компания Электро» не исполнило свои обязательства по поставке, то сумма в размере 4 209 884 (четыре миллиона двести девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп., является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, в доход бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу юыла предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 772401001) в пользу ООО "СК ГЕФЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств для поставки товара согласно спецификации к договору в размере 4 209 884 руб. 09 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЕКТРО" (117403, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 772401001) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 049 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина